Резолютивная часть решения от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-173808/2019





РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ)

именем Российской Федерации

Дело № А40-173808/19-7-1549
г. Москва
10 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по исковому заявлению ООО "ТК "МИРАТОРГ" (115516, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КАВКАЗСКИЙ, 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО "ШУГА - БЕЛАЯ ДАЧА" (140054, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 174-175А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 174 777 руб. 86 коп.

без вызова сторон,

руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ШУГА - БЕЛАЯ ДАЧА" (140054, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 174-175А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК "МИРАТОРГ" (115516, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР КАВКАЗСКИЙ, 57, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2009, ИНН: <***>) задолженность в размере 136 189 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) руб. 49 коп., неустойку в размере 38 588 (тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп., неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за период с 26.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, почтовые расходы в размере 241 (двести сорок один) руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Огородникова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговая компания "Мираторг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ШУГА - БЕЛАЯ ДАЧА" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ