Решение от 17 января 2023 г. по делу № А33-30737/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года


Дело № А33-30737/2021


Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Априори» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.11.2016, место нахождения: 660058, <...> офис 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.09.2004, место нахождения: 660012, <...> а, помещение 150)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.07.2022,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Априори» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 15, расположенного по адресу: <...> (в части помещения № 7) в размере 333 477,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 754,86 руб.

Определением от 17 января 2022 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 марта 2022 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (площадь 196,1 кв.м) с 21.06.2016 является общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесзавод».

Общим собранием собственников помещений здания, оформленным протоколом № 1 от 19.08.2019, определен способ и порядок управления общим имуществом здания административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой по адресу: <...>, согласно которому управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью «Априори». Названным протоколом также утверждены условия договора управления между управляющей организацией обществом «Априори» и собственниками нежилых помещений, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества здания, платы за управление зданием в соответствии с представленной калькуляцией.

За период с 01.02.2020 по 31.12.2020 задолженность общества «Енисейлесозавод» перед обществом «Априори» по оплате стоимости услуг по управлению, расходов по содержанию и ремонту общего имущества здания составила 333 477,86 руб.

В связи с наличием задолженности общество «Априори» обратилось в адрес общества «Енисейлесзавод» с претензией № от 12.02.2021 № 12/02-2 с требованием об оплате задолженности. Согласно описи вложения в почтовое отправление требование истца (РПО № 66011350024277) и получено ответчиком 16.02.2021.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по плате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 15, расположенного по адресу: <...> (в части помещения № 7) в размере 333 477,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 754,86 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности, статьями 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из положений статьями. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 3 статьи 30, статей 36, 37, 39, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (часть 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение, отопление.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (площадь 196,1 кв.м) с 21.06.2016 является общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесзавод».

Как следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений здания, оформленного протоколом от 19.08.2019 № 1, определен способ и порядок управления общим имуществом здания административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой по адресу: <...>, согласно которому управляющей организацией выбрано общество с ограниченной ответственностью «Априори».

Названным протоколом, общим собранием собственников, также утверждены условия договора управления зданием между управляющей организацией и собственником, утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества здания, платы за управление. Перечень услуг, оказываемых управляющей компанией, определен калькуляцией, являющейся приложением № 1 к договору о предоставлении эксплуатационных и коммунальных услуг здания.

Согласно части 4 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, общество «Априори» в период с 01.02.2020 оказывает услуги по управлению зданием, расположенным по адресу <...>.

В целях оказания услуг по управлению зданием управляющей компанией заключены договоры на электроснабжение всего здания, водоотведение, теплоснабжение, поставку горячей воды, холодного водоснабжения, об оказании услуг по реагированию на срабатывание кнопки экстренного вызова полиции, осуществление технического обслуживания технических средств охраны и иные договоры.

В подтверждение фактического оказания услуг истцом в материалы дела представлены: договор от 31.10.2019 № КРК/И-438 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ООО «Красноярская Рециклинговая Компания»; договор от 01.09.2019 № ЕУ-015/2019-09 на оказание услуг по ежедневной комплексной уборке внутренних помещений с ООО «Примекс-Красноярск»; договор от 10.09.2019 № 14-5-П на проведение работ по оценке соответствия лифтов при эксплуатации в форме периодического технического освидетельствования с ООО «Инжсервис»; договор от 02.09.2019 № 3621193 холодного водоснабжения с ОАО «Российские железные дороги»; договор от 31.08.2019 № 19 об оказании услуг по реагированию на срабатывание кнопки экстренного вызова охраны, а также осуществление технического обслуживания технических средств охраны с ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю; договор от 03.12.2019 № 14125 теплоснабжения и поставки горячей воды с АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»; договор энергоснабжения от 17.02.2020 № 1000011705 с ПАО «Красноярскэнергосбыт»; договор от 01.09.2019 № 32ТР-19 на техническое обслуживание и аварийно-восстановительный ремонт лифтов и диспетчерского комплекса с ООО «Сиб-Техсервис-2»; договор от 25.09.2019 № 2509-19 с ООО «Саян» на проведение технического обслуживания автоматики ИТП на базе оборудования Danfoss, узла учета тепловой энергии на базе теплосчетчика ВКТ-7; акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг), универсальные передаточные документы, счета-фактуры, акты приема-передачи услуг холодного водоснабжения и водоотведения, электроэнергии и тепловой энергии. В подтверждение несения расходов по содержанию здания истцом в материалы платежные поручения, подтверждающие произведенные платежи в счет оплаты стоимости услуг ресурсоснабжающих организаций и иных организаций, обслуживающих здание в рассматриваемый период.

Ответчик не представил доказательства ненадлежащего исполнения своих обязательств управляющей организацией. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о доказанности факта оказания истцом соответствующих услуг ответчику, что свидетельствует о наличии у общества «Енисейлесозавод» встречной обязанности по оплате стоимости услуг истца.

Согласно расчету истца за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 задолженность общества «Енисейлесозавод» перед обществом «Априори» составила 333 477,86 руб.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения требований истца, поскольку, по мнению собственника помещения, управляющая компания неверно определила порядок определения доли каждого из собственников в общей сумме расходов на содержание общего имущества здания.

Методика расчета стоимости услуг по содержанию и ремонту здания подробно представлена в пояснениях истца и соответствующих расчетах.

Так, истец при расчете доли каждого собственника в общих расходах учитывает следующие показатели:

площади помещений, находящихся в собственности организаций в значении 12 531,2 кв.м (14 158 кв.м (общая площадь здания) – 1 154,1 кв.м (площадь мест общего пользования) - 473,2 кв.м ( площадь балконов и купола),

соотношение площади мест общего пользования (1 154,1 кв.м) и площади всех помещений, находящихся в собственности организаций (12 531,2 кв.м), которое равно 9,2098%,

указанный коэффициент (9,2098%) применяется при определении площади каждого собственника, с учетом которой следует определять расходы на содержание общего имущества каждого из собственников помещений.

При этом истцом производится определение объема коммунальных ресурсов, используемых на содержание мест общего пользования, с учетом объема потребленных коммунальных ресурсов по индивидуальным приборам учета, установленных в помещениях собственников (помещение №145, принадлежащего на праве собственности обществу «Евроскай», помещения №№32, 34, 40, 41, 42, 43, 44,46, 47,48, 50, 57, 95, 100,101, 102,103, 106, принадлежащие на праве собственности ФИО2).

В подтверждение обоснованности расчетов истце представил в материалы дела акты показаний приборов учета.

Применяемая управляющей организацией методика определения доли каждого из собственников в общей сумме расходов на содержание общего имущества здания, по мнению суда, соответствует принципам распределения между собственниками обязанности по содержанию общего имущества, изложенным в статьях 249 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При проверке расчетов истца судом установлено, что расчеты (в уточненном виде) произведены в соответствии с договором, являются арифметически верными.

Ответчик контррасчет не представил, расчеты истца не опроверг.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности за содержание общего имущества в здании, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.02.2020 по 31.12.2020 года признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно с требованием о взыскании основной суммы долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2021 по 02.12. 2022 в размере 50 754,86 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту и коммунальных ресурсов в отношении общего имущества здания, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов. Доказательств обратного не представлено.

Расчет истца выполнен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Вместе с тем при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется следующим.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункт 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 17.02.2021 до 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 02.12.2022.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, за периоды с 17.02.2021 до 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 02.12.2022 из расчета:

с 17.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 27 813,42 руб.

c 17.02.2021 по 21.03.2021: 333 477,86 руб. х 4,25% : 365 х 33 дня = 1 281,38 руб.,

c 22.03.2021 по 25.04.2021: 333 477,86 руб. х 4,5% : 365 х 35 дней= 1 438,98 руб.,

c 26.04.2021 по 14.06.2021: 333 477,86 руб. х 5% : 365 х 50 дней = 2 284,09 руб.,

c 15.06.2021 по 25.07.2021: 333 477,86 руб. х 5,5 % : 365 х 41 день = 2 060,25 руб.,

c 26.07.2021 по 12.09.2021: 333 477,86 руб. х 6,5% : 365 х 49 дней = 2 909,94 руб.,

c 13.09.2021 по 24.10.2021: 333 477,86 руб. х 6,75% : 365 х 42 дня = 2 590,16 руб.,

c 25.10.2021 по 19.12.2021: 333 477,86 руб. х 7,5% : 365 х 56 дней = 3 837,28 руб.,

c 20.12.2021 по 13.02.2022: 333 477,86 руб. х 8,5 % : 365 х 56 дней = 4 348,92 руб.,

c 14.02.2022 по 27.02.2022: 333 477,86 руб. х 9,5 % : 365 х 14 дней = 1 215,14 руб.,

c 28.02.2022 по 31.03.2022: 333 477,86 руб. х 20% : 365 х 32 дня = 5 847,28 руб.,

со 02.10.2022 по 02.12.2022 в размере 4 248,42 руб.,

c 02.10.2022 по 02.12.2022: 333 477,86 руб. х 7,5 % : 365 х 62 = 4 248,42 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в сумме 32 061,84 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании 384 232,72 руб. составляет 10 685 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на указанную сумму.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (процент удовлетворения составил 95,14 %), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 10 165 руб., с истца в доход федерального бюджета – 520 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 29.09.2004, место нахождения: 660012, <...> а, помещение 150) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Априори» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.11.2016, место нахождения: 660058, <...>, офис 3) 333 477,86 руб. задолженности, 32 061,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета - 10 165 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Априори» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 520 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.В. Лапина