Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А56-71530/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71530/2023
19 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2

ответчик САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ПЕЧАТИ"

о взыскании

при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 15.02.2019

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ПЕЧАТИ" (далее - Ответчик) о признании решения об одностороннем отказе Ответчика № 2025 от 10.04.2023 от исполнении государственного контракта № 00372200106923000012 от 10.04.2023 недействительным, а также взыскании 6.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В суд от САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ПЕЧАТИ" поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 43.719 руб. 82 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 17.10.2023 учитывая характер первоначальных и встречных требований, правовые основания исков, суд счел необходимым принять встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец в суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований, производство по делу просит прекратить.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требований, поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

Выслушав доводы Ответчика, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащие прекращению, требования Учреждения обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.04.2023 года между Санкт-Петербургским государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Академия управления городской средой, градостроительства и печати» (СПб ГБПОУ «АУГСГиП») – (далее Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец) заключен контракт № 0372200106923000012 на поставку персональных компьютеров настольных и моноблоков по результатам проводимого Заказчиком электронного аукциона № 00372200106923000012.

В суд от Истца поступило ходатайство № 185 от 08.10.2023 об отказе от исковых требований, и прекращении производство по иску. Заявление подписано уполномоченным лицом Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 указанного Кодекса.

В обоснование встречных исковых требований Учреждение указало на то, что

По итогам электронного аукциона № 0372200106923000012 на поставку персональных компьютеров настольных и моноблоков между СПб ГБПОУ «АУГСГиП» (заказчик) и ИП ФИО2 (поставщик) был заключен Контракт № 0372200106923000012 от 10.04.2023 (далее – Контракт).

В соответствии с п. 1.2 Контракта ИП ФИО2 принял на себя обязательства осуществить поставку товара на условиях Контракта в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), Расчетом цены Контракта (Приложение № 2) и Спецификацией (Приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно п. 6.1 Контракта срок поставки товара: в течение 70 календарных дней со дня заключения Контракта. Таким образом, последний день поставки товара 19.06.2023.

В приемке товара, поставленного в соответствии с документом о приемке № 13 от 05.06.2023 (испр. № 1 от 23.06.2023), полученным заказчиком 23.06.2023, было оказано, о чем заказчиком был составлен и размещен на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (https://zakupki.gov.ru) мотивированный отказ от подписания документа о приемке от 30.06.2023.

Для проверки поставленного товара заказчик провел экспертизу с привлечением экспертной организации. По результатам экспертизы было установлено, что персональные компьютеры настольные и моноблоки, поставленные в рамках исполнения Контракта, не соответствуют требованиям Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

В п. 2.1.5 Контракта установлено, что заказчик вправе отказаться от принятия и оплаты товара, не соответствующего требованиям Контракта.

Заказчик предложил поставщику забрать товар не позднее 14.07.2023. Одновременно поставщику было предложено устранить выявленные нарушения в срок не позднее 14.07.2023, о чем, в соответствии с п. 4.9 Контракта, поставщику был направлен рекламационный акт от 30.06.2023 и заключение специалиста № 2187/23-НЭ от 30.06.2023.

В силу п. 4.13 Контракта в случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направляет Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 4.6. настоящего Контракта.

В п. 2.4.8 Контракта установлено, что поставщик обязан исполнять полученные в ходе исполнения обязательств по Контракту указания Заказчика, в том числе в срок, установленный Заказчиком, безвозмездно устранять обнаруженные им недостатки в поставленном товаре.

Заказчиком был осуществлен возврат товара поставщику. Однако недостатки товара в установленный заказчиком срок поставщиком не были устранены.

Согласно п. 9.5 Контракта возможен односторонний отказ стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и ч.8-23 ст. 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

На основании статьи 523 ГК РФ, пункта 2 статьи 480 ГК РФ, частей 9 и 11 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пункта 9.5 Контракта, 17.07.2023 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое в тот же день было опубликовано в ЕИС.

Условия части 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, необходимые для отмены не вступившего в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, поставщик не выполнил. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу и Контракт считается расторгнутым 28.07.2023.

Решением Санкт-Петербургского УФАС России от 08.08.2023 по делу № РНП-78-1096/23 ИП ФИО2 включен в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с п. 3.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет Поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 3.3.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком (исполнителем, подрядчиком), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (исполнителя, подрядчика) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Поставщик не освобождается от уплаты неустойки за период, предшествующий окончанию срока действия договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.) пеня за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения государственного (муниципального) контракта, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Пени за просрочку исполнения обязательства по Контракту, за период, начиная со дня окончания срока поставки по день расторжения Контракта, составили 38.719 руб. 82 коп. за период с 20.06.2023 по 28.07.2023.

Штраф за неисполнение Контракта, что послужило основанием для одностороннего отказа от Контракта, составил 5.000 руб. (1 процент цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей).

Заказчик направил поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Однако данное требование было оставлено без удовлетворения.

На основании указанных обстоятельств СПб ГБПОУ «АУГСГиП» обращается в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются всоответствие со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принять отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2 от требований.

2. Производство по делу прекратить в связи с отказом Индивидуального предпринимателя ФИО2 от своих требований.

3. Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат государственной пошлины в размере 6.000 руб. (платежное поручение № 89 от 27.07.2023). Вопрос о возвращении истцу государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения, свидетельствующего об ее уплате.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДОЙ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ПЕЧАТИ" неустойку в размере 38.719 руб. 82 коп., штраф в размере 5.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.