Постановление от 6 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109570/2024
07 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мигукиной Н.Э.

судей Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Мчедлидзе С. З.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 10.06.2024, онлайн)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.08.2025)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2993/2026) общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2025 по делу № А56-109570/2024 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4»

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ответчик) о взыскании 8 601 500 руб. задолженности, в том числе:

- 5 005 100 руб. задолженности по договору от 17.082022 № 164/2022;

- 858 000 руб. задолженности по договору от 01.09.2022 № 238/2022;

- 1 221 600 руб. задолженности по договору от 12.10.2022 № 231/2022;

- 1 052 800 руб. задолженности по счету-договору от 21.10.2022 № 102;

- 87 000 руб. задолженности по счету-договору от 08.11.2022 № 109;

- 377 000 руб. задолженности по счету-договору от 11.03.2023 № 26.

Решением суда от 28.12.2025 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит изменить решение в части подлежащей взысканию с ответчика задолженности. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в рамках договора от 01.09.2022 № 238/2022 истцом заявлено о взыскании 858 000 руб. задолженности, тогда как подтверждено только оказание услуг на сумму 498 000 руб., по договору от 12.10.2022 № 231/2022 заявлено о взыскании 1 221 600 руб. задолженности, подтверждено оказание услуг на сумму 563 000 руб., по счету-договору от 21.10.2022 № 102 заявлено о взыскании 1 052 800 руб. задолженности, однако задолженность в указанном размере у ответчика отсутствует в связи с ее оплатой; документально подтвержденная задолженность ответчика перед истцом составляет 6 530 100 руб.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между предпринимателем (исполнитель) и ООО «ГСП-5» (заказчик) заключены договоры оказания услуг от 17.08.2022 № 164/2022, от 17.08.2022 № 165/2022, от 01.09.2022 № 231/2022, от 01.09.2022 №238/2022, по условиям которых Исполнитель на основании заявок заказчика обязуется оказать услуги

грузоподъемной и специальной техникой (гусеничные экскаваторы и бульдозеры среднего класса) на объектах заказчика (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора

В силу пункта 2.1 договоров стороны согласовывают перечень, порядок и условия оказания услуг, их объем, количество машино-часов, стоимость, а также место и сроки их оказания, путем подписания заявки на оказание услуг в следующем порядке:

2.1.1. Заказчик направляет исполнителю подписанную заявку в двух экземплярах выполненную по форме, согласованной сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

2.1.2. Исполнитель рассматривает указанную заявку в течение 2 дней. В случае согласования заявки, исполнитель подписывает указанную заявку со своей стороны, и направляет заказчику его экземпляр заявки, а также составленный на основании заявки график оказания услуг в двух экземплярах, подписанный им со своей стороны. В случае, если исполнителем будут изменены какие-либо условия оказания услуг, указанные в полученной заявке, исполнитель обязан не позднее 2 рабочих дней с даты получения заявки направить заказчику свои предложения по формированию заявки в виде заявки с новыми условиями и график оказания услуг. Заказчик рассматривает указанную заявку и график оказания услуг в течение 3 рабочих дней. В случае принятия направляет подписанную заявку и график оказания услуг исполнителю.

2.1.3. Допускается направление заявки и графика оказания услуг посредством электронной почты по адресам, указанным в настоящем договоре, с последующим досылом оригинала.

2.1.4. Порядок и условия оказания услуг, в т.ч. объем, количество машино-часов, стоимость, сроки, режим оказания услуг, стоимость услуг считаются согласованными на соответствующий период в момент подписания сторонами заявки и графика оказания услуг на соответствующий период.

В случае необходимости на основании дополнительной заявки стороны вправе внести изменения в график оказания услуг в порядке, предусмотренном пунктом 2.1.2 настоящего договора (пункт 2.3 договоров).

Согласно пункту 2.4 договора заказчик обязан оформить талоны к путевым листам исполнителя по окончании каждой рабочей смены с указанием фактического отработанного времени техники при оказании услуг за соответствующую смену.

В силу пункта 2.5 договоров исполнитель ежемесячно (не позднее 3-го (третьего) числа месяца, следующего за отчетным) предоставляет заказчику в лице уполномоченного его представителя следующие документы:

- акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период с приложением следующих документов:

- счет;

- заверенные копии путевых листов;

- реестр работы спецтехники (в случае оказания услуг спецтехникой);

- справка о выполненных работах (услугах) по форме ЭСМ-7.

Согласно пункту 2.6 договоров заказчик в течение 15 рабочих дней с момента получения акта и документов, указанных в пункте 2.5 настоящего договора, подписывает акт либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения.

Согласно пункту 2.7.1 договора оплата услуг производится исходя из фактического количества времени, отработанного в течение расчетного периода. Плановый режим оказания услуг техникой по настоящему договору составляет 2 месяца. Обычный режим оказания услуг Техникой по настоящему договору, которое подлежит обязательной оплате, составляет 10-часовая смена за 1 единицу за 1 сутки. В случае неиспользования техники заказчиком в течение суток, при условии, что техника является исправной, плата за услуги за сутки уплачивается заказчиком в размере стоимости десяти часов; плата за услуги заказчиком не уплачивается в случае, если в результате погодных условий и/или решений государственных и/или муниципальных органов и/или иных обстоятельств, препятствующих оказанию услуг и не зависящих от действия/бездействия сторон, услуги не оказывались.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта (пункт 4.4 договоров).

Также между предпринимателем (арендодатель) и ООО «ГСП-5» (арендатор) заключены счета-договоры от 21.10.2022 № 102, от 08.11.2022 № 109, от 11.03.2023 № 26 на предоставление услуг аренды спецтехники.

Согласно пункту 2.1 счетов плата за аренду начисляется при нахождении техники» и машиниста арендодателя» на объекте арендатора. Продолжительность использования аренды техники непрерывна за исключением случаев простоя техники по вине арендодателя. При этом рабочая смена не может составлять менее 10-ти часов, в независимости работает техника или простаивает.

ООО «ГСП-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 12.02.2024. Правопреемником ООО «ГСП-5» является общество.

Предприниматель выполнил обязательства по всем указанным выше договорам в полном объеме. Количество, наименование и фактический срок аренды, переданной в соответствии с указанными обязательствами техники, подтверждается актами приема-передачи техники, составленными и подписанными сторонами при ее приеме арендатором, а также иных документов, в том числе актами, счетами и путевыми листами.

Претензии истца с требованием оплатить имеющуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения вытекают из договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 ГК РФ), которые регулируются нормами главы 34 ГК РФ.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 632 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма № 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и их объем подтверждается путевыми листами.

Согласно пункту 14 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ путевой лист является первичным документом для учета работы транспортного средства и водителя. Он оформляется до выпуска транспортного средства на линию либо на каждую поездку, либо один лист на весь месяц.

Во всех путевых листах присутствуют подписи должностного лица ООО «ГСП-5», ответственного за составление и проверку правильности оформления первичных учетных документов и подтверждающие правильность содержащихся в них сведений об объеме указанных в них выполненных работ (оказанных услуг).

Также истцом были составлены реестры работ.

Первичные документы (путевые листы, реестры работ), подтверждающие объем оказанных услуг по договора, вместе с актами сдачи-приемки работ (услуг) своевременно направлялись истцом в адрес ответчика посредством электронной почты на официальные адреса ответчика и его представителей.

Акты сдачи-приемки работ (услуг) направлялись ответчику также посредством ЭДО, что подтверждается отметкой в актах.

Претензий по оказанным услугам в адрес истца не направлялось. Акты, которые ООО «ГСП-5» не подписаны, в ЭДО не были им отклонены и находятся в статусе «ожидается ответная подпись».

Мотивированный отказ от подписания актов либо иные претензии по объему и качеству работ (услуг), указанных в актах, ответчиком в адрес истца не направлялись.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что в рамках договора от 01.09.2022 № 238/2022 истцом заявлено о взыскании 858 000 руб. задолженности, тогда как подтверждено только оказание услуг на сумму 498 000 руб.

По договору от 01.09.2022 № 238/2022 ответчиком подписаны акты от 31.10.2022 № 94 на сумму 255 000 руб., от 01.02.2023 № 7 на сумму 153 000 руб., от 28.02.2023 № 19 на сумму 90 000 руб.

Акты от 30.11.2022 № 103 на сумму 270 000 руб., от 27.12.2022 № 119 на сумму 90 000 руб. составлены в одностороннем порядке и факт оказания услуг не подтверждается.

По договору от 12.10.2022 № 231/2022 заявлено о взыскании 1 221 600 руб. задолженности, подтверждено оказание услуг на сумму 563 000 руб.

Ответчиком подписаны акты от 30.11.2022 №108 на сумму 333 000 руб., от 02.02.2023 №8 на сумму 230 000 руб.

Акт от 30.12.2022 №121 на сумму 658 000 руб. составлены в одностороннем порядке и факт оказания услуг не подтверждается.

Указанные доводы правомерно отклонены судом.

В силу пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ) (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», далее - Постановление № 49).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ). Договор в письменном форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

05.10.2022 истцом в адрес ответчика было направлено коммерческое предложение от 05.10.2022 № 63, содержащее условия аренды при заключении договора на аренду мотопомпы.

Проект договора от 01.09.2022 № 238/2022 должен был быть подготовлен ответчиком и до настоящего времени в адрес истца не направлен.

При этом сторонами через систему ЭДО подписаны акты оказания услуг со ссылкой на номер и дату договора от 01.09.2022 № 238/2022.

Передача истцом ответчику мотопомпы подтверждается подписанным актом приема-передачи техники от 06.10.2022.

Акты сдачи-приемки работ (услуг) по договорам своевременно направлялись посредством электронной почты на официальные адреса ответчика и его представителей. Также акты сдачи-приемки работ (услуг) направлялись ответчику посредством ЭДО, что подтверждается отметкой в актах. Все услуги были ответчиком приняты без замечаний, каких-либо претензий в адрес истца по оказанным услугам не направлялось, акты, которые ООО «ГСП-5» не подписаны, в ЭДО не были им отклонены, они до сих пор находятся в статусе «ожидается ответная подпись».

Соответственно, услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что в материалы дела представлен счет-договор от 21.10.2022 № 102 на сумму 745 000 руб., заявленная сумма 1 0528 00 руб. не сходится с суммой, указанной в договоре, акты сдачи-приемки от 30.11.2022 № 104 на сумму 723 000 руб. и от 27.12.2022 № 115 на сумму 754 300 руб. составлены истцом в одностороннем порядке на сумму, превышающую сумму договора, в системе «Диадок» подписан только акт от 31.10.2022 № 92 на сумму 320 500 руб. (что в пределах суммы по договору), по платежному поручению от 24.102022 № 6169 ответчиком произведена оплата в сумме 745 000 руб. с назначением платежа «оплата по счет договору от 21.10.2022 № 102 за перебазировку и аренду техники». Таким образом, по мнению ответчика, по счету-договору от 21.10.2022 № 102 задолженность отсутствует.

Указанные доводы правомерно отклонены судом.

В соответствии с пунктом 4.1 счета-договора от 21.10.2022 № 102 он ступает в силу с момента подписания и действует в срок до 31.12.2022. Договор может быть пролонгирован по обоюдному согласию сторон.

Разделом 5 счета-договора предусмотрено что ориентировочный срок аренды «техники» - 15 дней, продолжительность использования аренды непрерывно, окончанием аренды считается момент возврата «техники» на базу «арендодателя» (Нижегородская обл., Кстовский район, Промзона), срок аренды считается продленным, если «арендатор» по истечении срока аренды «техники», установленного в Соглашении не направит «арендодателю» уведомление с продлением срока аренды.

Ответчик продолжил использовать технику после истечения ориентировочного срока аренды, относительно чего истец не возражал, договор аренды был возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ.

Факт оказания услуг истцом и объем оказанных услуг подтверждается первичными документами; путевыми листами, подписанными ответственным лицом заказчика прорабом ФИО4 и машинистом ФИО5, а также реестрами работ.

Соответственно, услуги считаются принятыми ответчиком в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд считает, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг. Поскольку мотивированных возражений против подписания актов ответчик не заявил, не оспорил факт оказания услуг, предусмотренных договорами, услуги считаются оказанными надлежащим образом.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о наличии у управления задолженности в заявленном размере и не представил доказательств ее оплаты.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2025 по делу № А56-109570/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Э. Мигукина

Судьи

О.В. Горбачева

Е.И. Трощенко