Постановление от 12 ноября 2019 г. по делу № А65-5816/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-29579/2018

Дело № А65-5816/2017
г. Казань
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителей:

конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» ? государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Бокаревой Ю.В., доверенность от 11.04.2018,

Чебану Ильи Павловича – Латыпова И.И., доверенность от 30.05.2019, Куликова И.А., доверенности от 30.05.2019,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» ? государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019

по делу № А65-5816/2017

по заявлению конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «ИнтехБанк» ? государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чебану Илье Павловичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (ИНН 1658088006),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «ИнтехБанк» (далее – ПАО «ИнтехБанк», Банк, должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должником утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»).

Конкурсный управляющий ПАО «ИнтехБанк» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Чебану Илье Павловичу (далее – Чебану И.П., ответчик) о признании недействительными банковских операций от 15.12.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ПАО «ИнтехБанк» и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 заявление удовлетворено, признаны недействительными банковские операции от 15.12.2016 по выдаче наличных денежных средств из кассы ПАО «ИнтехБанк» в пользу Чебану И.П. в размерах 9 324 619 руб. 20 коп., 6 354 425 руб. 55 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Чебану И.П. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019.

Определением от 11.06.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ПАО «ИнтехБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку Чебану И.П. не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по спору.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2019 отменено, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержал. Представители ответчика высказали возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления в силу следующего.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должником указал на то, что 15.12.2016 со счета № 40817978600012000128, открытого в ПАО «ИнтехБанк», принадлежащего Чебану И.П., последнему через кассу банка выдано 9 324 619 руб. 20 коп., со счета ответчика в Банке № 40817840400012000870 через кассу Чебану И.П. выданы денежные средства в размере 6 354 425 руб. 55 коп., всего: 15 679 044 руб. 75 коп.

По мнению конкурсного управляющего, указанные сделки являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.3, пунктами 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев спор по правилам суда первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, исходил из недоказанности последним оснований для признания оспариваемых банковских операций недействительными сделками.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание пояснения Чебану И.П., данные им в судебном заседании, о том, что денежные средства он не получал, а они путем проведения технических операций были зачислены на счета третьих лиц: Жерновой Е.В. (20 950 евро), Аракелян А.Д. (21 090 евро), Мамедова P.P. (21 450 евро), Мамедовой Ю.Р. (19 010 евро). Салахатдиновой Э.Х. (20 000 евро), Галактионова О.А. (20 500 евро), Галактионовой Г.Д. (21 000 евро).

Как установил суд, вышеуказанные физические лица не получали денежные средства в размере страховых выплат.

На основании заявлений Чебану И.П. и указанных физических лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов» проведены исправительные (обратные) проводки по возврату денежных средств на счета Чебану И.П., что подтверждается письмами от ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Чебану И.П. и физических лиц.

Согласно ответу департамента страхования банковских вкладов ГК «Агентства по страхованию вкладов» от 24.04.2019 № 2/7/26379 Агентством произведены исправительные записи по банковским вкладам. Размер обязательств ПАО «ИнтехБанк» перед Чебану И.П. после внесения изменений на 24.04.2019 составляет 18 127 906 руб. 68 коп.

Впоследствии, Чебану И.П. 06.05.2019 обратился к конкурсному управляющему ПАО «ИнтехБанк» с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО «ИнтехБанк» его требования в размере 164 211,20 евро и 126 032,25 долларов США.

Исходя из установленного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности снятия Чебану И.П. с банковских счетов денежных средств и получения их наличными через кассу банка.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в нем доказательствам.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда и установленных фактических обстоятельств спора.

Полномочий для переоценки доказательств, а также сделанных на их основании выводов, суд округа в силу части 3 статьи 286 АПК РФ не имеет.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 по делу № А65-5816/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Минеева



Судьи Э.Г. Баширов



Е.В. Богданова