Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-18084/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18084/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (190020, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2007, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДА-ТРЕЙД" (192007, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЛКОВСКОЕ, ТАМБОВСКАЯ УЛ., Д. 8, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОФИС 35/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.08.2022,

установил:

ООО "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" (далее – истец, Общество, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЕНДА-ТРЕЙД" (далее – ответчик, Компания, Клиент) о взыскании 275324,75 руб. задолженности, 311669,78 руб. пени.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.

23.03.2021 года сторонами был заключен договор № № Т-ВЕН/21 на организацию международной перевозки грузов (далее Договор).

В соответствии с условиями Договора, Экспедитором в интересах Клиента были оказаны услуги в период с 27.02.2022 по 03.06.2022 по транспортно-экспедиторскому обслуживанию контейнеров (TRHU.7657212, HMMU.6491576, NYKU.0746616, OOCU.6979371, TRLU.7531665, OOLU.6425611).

По утверждению Экспедитора оказанные дополнительные услуги были оплачены за счет собственных средств в размере 3 727,43 долларов США.

По факту оказания услуги ответчику были выставлены к оплате счета №4700 от 16.05.2022г., № 5280 от 03.06.2022г., № 5224 от 04.07.2022г., № 5991 от 04.07.2022г., №5993 от 04.07.2022г., № 5995 от 04.07.2022 г., а также направлены Акты оказанных услуг № 5280 от 16.05.2022 г., № 6044 от 03.06.2022 г., № 6791 от 04.07.2022 г, № 6793 от 04.07.2022 г., № 6795 от 04.07.2022 г., № 6797 от 04.07.2022 г.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Клиент оплачивает услуги Экспедитора в течение 5 банковских дней с даты выставления счета. При этом счета, выставленные в иностранной валюте, подлежат оплате в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета, согласно п. 3.1 Договора.

Услуги Экспедитора были оплачены частично, задолженность по неоплаченным счетам № 4700 от 16.05.2022 г., № 5280 от 03.06.2022 г., № 5224 от 04.07.2022 г., 5991 от 04.07.2022 г., № 5993 от 04.07.2022 г., № 5995 от 04.07.2022 г. по расчету истца составляет 275324,75 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании пункта 4.2. Договора была начислена неустойка на общую сумму 311669,78 руб.

Ответчику направлена претензия, оставлена без удовлетворения.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены: Контракт №FMG/U/21-TWE от 01.05.2021, поручения экспедитору, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, поручения, акты оказанных услуг, платежные поручения.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд находит обоснованными доводы истца в части.

Согласно пункту 3.4 Договора клиент возмещает дополнительные расходы экспедитору на основании предоставления экспедитором подтверждающих такие расходы документов.

В доказательства несения дополнительных расходов по транспортно-экспедиторскому обслуживанию контейнеров Клиента истцом представлены: Контракт №FMG/U/21-TWE от 01.05.2021 с иностранной компанией, которая оказывала услуги в иностранном порту, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг, заявления на передов иностранной валюты.

Общая сумма дополнительных расходов истца в интересах Клиента доказана на сумму 3590 долларов США.

Долг ответчика в пересчете на рубли составляет 265157,40 рублей (3490 х 73,86 руб (курс рубля в исковом заявлении).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты клиентом счетов экспедитора последний имеет право начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету суда за период с 24.05.2022 по 15.02.2023 неустойка составляет 4066,50 Долларов США. В пересчете на рубли по курсу (73,86 руб) сумма неустойки составляет 300351,69 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд находит обоснованным довод ответчика, считает, что договорная пеня в 0,5% не соответствует практике делового оборота. Неустойка, как несоразмерная последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению до 150000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 265157,40 рублей задолженности, 150000 рублей неустойки, в остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по госпошлине на сумму 14310 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска (265157, 40 + 300351,69), согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЭМДЖИ ШИППИНГ ЭНД ФОРВАРДИНГ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕНДА-ТРЕЙД" 265157 руб. 40 коп. задолженности, 150000 руб. неустойки, 14310 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.