Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-178774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178774/25-25-104
г. Москва
17 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Алаева А.С. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕРВАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (446205, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОКУЙБЫШЕВСК, УЛ. ВОЛЖСКАЯ, Д.52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 7 535 892 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «ПЕРВАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» по кредитному договору от 28.12.2023 №0CEQ2K о взыскании долга в размере 6 944 444,42 руб., процентов в размере 467 960,43 руб. за период с 29.12.2023 по 01.07.2025, неустойки на сумму долга в размере 98 611,11 руб. за период с 28.05.2025 по 01.07.2025, неустойки на сумму процентов в размере 24 876,75 руб. за период с 28.05.2024 по 01.07.2025.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.12.2023 года АО "АЛЬФА-БАНК" (Банк) и ООО «ПЕРВАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (Заемщик) заключили кредитный договор №0CEQ2K.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик), оформленное Договором поручительства № 0C.EQ2P001. от 28.12.2023 года.

В соответствии с условиями Договора № 0CEQ2K, сумма кредита составила 10 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 22,00 % годовых.

Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

Банку стало известно, что Решением Арбитражного суда Поручитель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Согласно положениям Договора поручительства, Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае непогашения задолженности по полученным Кредитам, Банк вправе взимать неустойку в размере определенной условиями договора.

Так, согласно п. 4.1. Договора, в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5,4 настоящего Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процентов) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

Согласно п. 4.2 Договора,в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с пунктом 5.4 настоящего Договора, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых 1/10 процентов) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 01.07.2025 года перед Банком составляет 7 535 892,71 руб., из них:

467 960,43 руб. - просроченные проценты:

6 944 444,42 руб. – просроченный основной долг;

24 876,75 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов;

98 611,11 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу спора, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПЕРВАЯ КАБЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: <***>) по кредитному договору от 28.12.2023 №0CEQ2K по состоянию на 01.07.2025 г. долг в размере 6 944 444, 42 руб., проценты в размере 467 960, 43 руб., неустойку на сумму долга в размере 98 611,11 руб., неустойку на сумму процентов в размере 24 876, 75 руб., а также 251 077 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.С. Алаева