Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А17-1176/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1176/2019
23 мая 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуООО «Созвездие» к АО «Ивановская городская теплосбытовая компания»о разрешении разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения от 01.12.2018 к договору теплоснабжения № 1154 от 01.08.2015,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 08.05.2018,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 26.11.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (до переименования общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства №2») (далее по тексту - ООО «Созвездие», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения №1154 от 01.08.2015.

Исковое требование основано на статьях 426, 432, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обращение истца с настоящим иском вызвано тем, что стороны не урегулировали разногласия, возникшие при определении в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, величин тепловых нагрузок на отопление.

Определением арбитражного суда от 01.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.04.2019, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 04.04.2019 завершено предварительное судебное заседание арбитражного суда с учетом отсутствия возражений сторон суд назначил дело к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции на 16.05.2019.

Истец в ходе судебного рассмотрения дела уточнил исковые требования заявлением от 27.03.2019 в части величин тепловых нагрузок в отношении спорных многоквартирных домов просит урегулировать спор между истцом и ответчиком, возникший в части условий договора теплоснабжения № 1154 от 01.08.2015г. по тепловым нагрузкам на отопление домов, указанных в приложении №1 таблица №3 в редакции от 01.12.2018г. и принять тепловые нагрузки на отопление в редакции протокола разногласий от 14.01.2019г., а именно:

п.2 (Пролетарская, д. 8) столбец 5 таблица 3 Приложение № 1 - 0.486638 Гкал/час;

п.3 (Ч-вых, д. 33) столбец 5 таблица 3 Приложение № 1 - 0.79157 Гкал/час.

Заявление принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса РФ принято судом, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных истцом исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок должно осуществляться на основании заявки потребителя в порядке и в сроки, установленные Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ №610.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Истец является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе, расположенными по следующим адресам: <...>; <...>.

Между истцом и ответчиком заключен с ответчиком договор теплоснабжения №1154 от 01.08.2015.

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий от 31.08.2015, протокол согласования разногласий от 22.11.2015, протокола разногласий от 01.09.2016, акта согласования разногласий от 04.05.2018. Спор между сторонами по заключению договора были урегулирован в судебном порядке в деле № А17-369/2017.

01.12.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым стороны исключили из договора №1154 от 01.08.2015 многоквартирные дома по адресам: <...>

При заключении дополнительного соглашения у сторон возникли разногласия в отношении значений тепловых нагрузок в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>.

В Приложении №1 «Расчетные характеристики объектов теплоснабжения» Таблица№3 в редакции ответчика указаны тепловые нагрузки: по МКД по ул. Пролетарская, д.8 – 0,1692 Гкал/час; по МКД по ул. Ч-вых, д.33 – 0,28501 Гкал/час (кирпичная часть дома) и 0,028380 Гкал/час (панельная часть дома).

Истец, не согласившись с указанными условиями спорного договора, направил в адрес ответчика протокол разногласий от 14.01.2019 с указанием тепловых нагрузок, , по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> – 0,605 Гкал/час; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...> – 0,748 Гкал/час.

В ответ на протокол разногласий от 14.01.2019 ответчик письмом сообщил, что порядок установления и изменения тепловой нагрузки на отопление спорных домов установлен в соответствии с Правилами, утв. Постановлением Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009г. №610; порядок увеличения тепловой нагрузки не соблюден и в этой связи протокол разногласий отклонен.

В связи с тем, что стороны не смогли урегулировать разногласия, заключить дополнительное соглашение, истец обратился в суд.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Разногласия сторон сводятся к определению величин тепловой нагрузки на отопление в отношении многоквартирного дома по адресу <...>, а также в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В Приложении №1 к договору №1154 от 01.08.2015 в редакции ответчика согласно дополнительному соглашению от 01.12.2018 указаны тепловые нагрузки на отопление со следующим значениями:

- ул. Пролетарская, д.8 – 0,1692 Гкал/час;

- ул. Огородная, д.3 – 0,2850 Гкал/час.

В подтверждение своих доводов истец представил справки о тепловых характеристиках спорных многоквартирных домов, выполненные специалистами ООО Малое предприятие «Архитектурная мастерская Дрязгов и Ко», согласно расчетам, величина тепловых нагрузок составляет:

В отношении многоквартирного дома по ул. Пролетарская, д.8 - 0.486638 Гкал/час;

В отношении многоквартирного дома по ул. Ч-вых, д. 33 - 0.79157 Гкал/час.

Указанные величины тепловых нагрузок на отопление спорных многоквартирных жилых домов ( с учетом уточненных исковых требований) истец просит внести в договор.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 к существенным условиям договора теплоснабжения относится величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (далее - Правила № 610).

В соответствии с пунктом 4 Правил № 610 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в этих Правилах. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами № 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил № 610).

Тепловые нагрузки могут быть пересмотрены в случаях, установленных пунктом 21 Правил № 610.

Согласно пункту 23 Правил № 610 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610). Данное правило является императивным и подлежит применению сторонами в отношениях по поставке тепловой энергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден порядок, предусмотренный Правилами №610.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора теплоснабжения.

В связи с изложенным, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина