Решение от 24 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128752/2025
25 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство регистрации, кадастра и картографии" (адрес: 192148, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, УЛ КРУПСКОЙ, Д. 51, К. 2, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (адрес: 197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ ПОСАДСКАЯ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 107-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 15.12.2025), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное агентство регистрации, кадастра и картографии" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 018 227,50 рублей, неустойки по состоянию на 15.12.2025 г. в размере 71 647,08 рублей, за период с 16 декабря 2025 г. по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности, что составляет 201,82 рубль за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга Истцу исчисленную из расчета 0,01% от суммы задолженности, что составляет 201,82 рубль за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 87 696 рублей и в размере 30 000 рублей.

Определением от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 23.12.2025 заявление Истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание 10.03.2026 явился представитель Истца, требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, 16.05.2023 г. между Истцом (подрядчик) и Ответчиком (заказчик) был заключен договор № ДП-474/23 (далее - Договор) на выполнение кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0019349:1379, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера А. Наименование объекта в соответствии с разрешением на строительство от 15.09.2022 № 78-78118000-2016-2022-153 «Реконструкция и строительство комплекса зданий для размещения ФГКОУ «Санкт-Петербургский кадетский корпус Следственного комитета Российской Федерации» (далее - Объект).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 Договора истец обязан выполнить геодезические, обмерные и кадастровые работы в отношении входящих в состав Объекта зданий и сооружений (далее - работы), и сдать результат работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

Содержание и объем работ, перечень зданий и сооружений, входящих в состав Объекта, также указаны в Техническом задании на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью Договора, приложением № 1 к нему.

Стоимость работ составляет 2 018 227,50 рублей (п.2.1 Договора).

Истец указывает, что во исполнение условий Договора результат выполненных работ принят ответчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ от 11.12.2024 г.

В соответствии с п. 2 Акта работы были выполнены подрядчиком полностью и в срок. Заказчик претензий относительно объема, качества, результата и сроков выполнения работ не имеет.

С учетом того, что Акт подписан, а результат работ получен ООО «Геоизол» 11.12.2024 г., Истец полагает, что срок оплаты по Договору наступил 25.12.2024 г.

Истец указывает, что Ответчик не произвел оплату по Договору.

Требования Истца, содержащиеся в письмах от 11.08.2025 (исх. № 294/25), от 08.10.2025 (исх. № 348/25) не выполнено, ответ от Ответчика не поступил. Нарушение срока оплаты работ по Договору на дату подачи искового заявления составило 355 дней.

В соответствии с условиями п. 8.6 Договора истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости оплаты выполненных работ, а также неустойки в размере, установленном п. 6.3 Договора.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, заявлений и ходатайств не направлял.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В порядке ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1.3 Договора в результате выполнения работ по Договору подрядчик должен передать заказчику:

- поэтажные планы зданий (в электронном виде (CD-диск, формат pdf) – 1 шт. и на бумажном носителе – 2 экз. на каждое здание);

- ведомости помещений и площадей зданий (в электронном виде (CD-диск, формат pdf) – 1 шт. и на бумажном носителе – 2 экз. на каждое здание);

- справки о технико-экономических показателях зданий и сооружений (в электронном виде (CD-диск, формат pdf) – 1 шт. и на бумажном носителе – 2 экз. на каждое здание);

- технические паспорта зданий и сооружений (в электронном виде (CD-диск, формат pdf) – 1 шт. и на бумажном носителе – 2 экз. на каждое здание и сооружение);

- технические планы зданий и сооружений в электронном виде (CD-диск, формат pdf – 2 шт., CD-диск, формат XML – 1 шт. на каждое здание и сооружение).

В соответствии с п. 2.2 Договора расчеты по Договору осуществляются по факту выполнения работ в полном объеме, при условии передачи заказчику документов, указанных в п. 1.3 Договора, в течение 10 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, при отсутствии у Заказчика замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по договору: акт сдачи-приемки выполненных работ к договору на выполнение работ от 16.05.2023 г. № ДП-474/23 от 11.12.2024 г., который подписан сторонами без возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемки работ, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 6.3 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ, установленных Договором, подрядчик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки.

По расчету Истца неустойка за период с 26.12.2024 по 15.12.2025 составляет 71 647,08 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения решения суда в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основания для установления фиксированной суммы пени в день отсутствуют, поскольку неустойка подлежит начислению в отношении неоплаченной части суммы задолженности, которая может быть меньше по отношению к сумме долга на момент рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания для возмещения Ответчиком расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер отсутствуют ввиду отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное агентство регистрации, кадастра и картографии":

- задолженность в размере 2 018 227,50 рублей,

- пени в размере 71 647,08 рублей,

- пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 2 018 227,50 рублей, начиная с 16.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,01% от суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 87 696 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Киселева А.О.