Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А57-28795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28795/2022
18 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 15.05.2023 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КТМ», г.Саратов (ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 153 822,20 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 15 974,33 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.


УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КТМ», г.Саратов (ИНН: <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН: <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 153 822,20 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 15 974,33 руб.

Определением суда от 03.11.2022г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.12.2022 г. суд, в соответствии с положениями статей 136,184,185,227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152−166 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ , в судебное заседание не явился.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать по причине того, что ответчик частично произвел оплату задолженности по договору, в сумме 116 600 руб., ответчик возражает против расчета пени, поскольку пени взыскиваются за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г., за период на который распространяются действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

От истца поступило ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме, полагает, что Ответчиком не доказан факт частичной оплаты долга, поскольку Ответчиком не представлены в материалы дела истребованные судом подлинники приходных кассовых ордеров, по которым якобы было произведено частичное погашение долга.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается сторонами, за период с июня 2021 г. по октябрь 2021 г. ООО «КТМ» в адрес ООО «СФЕРА» отгрузило товар на общую сумму

2 379 214,20 рублей, что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная № 47 от 21.06.2021 г., товарная накладная № 58 от 30.06.2021 г., товарная накладная № 59 от 12.07.2021 г., товарная накладная № 76 от 30.07.2021 г., товарная накладная № 95 от 31.08.2021 г., товарная накладная № 97 от 31.08.2021 г., товарная накладная № 111 от 09.09.2021 г., товарная накладная № 114 от 13.09.2021 г., товарная накладная № 117 от 15.09.2021 г., товарная накладная № 124 от 22.09.2021 г., товарная накладная № 131 от 27.09.2021 г., товарная накладная № 133 от 30.09.2021 г., товарная накладная № 135 от 31.10.2021 г.

В ходе устных переговоров появилось условие о том, что Ответчик оплачивает товар на условиях 100% предоплаты. Однако, денежные средства за поставленный товар были оплачены не в полном объеме — 2 225 392,00 рублей. Задолженность составляет 153 822,20 рублей.

14.09.2022 г. ООО «КТМ» направило в адрес ООО «СФЕРА» Уведомление (претензию) о наличии задолженности и об оплате стоимости поставленных товаров с предложением оплатить задолженность в размере 153 822,20 руб.

Предъявленное Ответчику Уведомление (претензию) № 14/09-01 от «14» сентября 2022 г. об уплате стоимости поставленных товаров, Ответчик оставил без удовлетворения (ответа). Задолженность в размере 153 822,20 руб., до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для Истца к обращению с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014г. № 15АП-4532/2014 по делу № А32-34214/2013).

Поставка товаров является одним из видов договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно пункту 2 статье 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность сделки (договора поставки товаров), если не соблюдена письменная форма. Следовательно, договор поставки товаров, заключенный устно между юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) и гражданином (индивидуальным предпринимателем) либо с другим юридическим лицом, является действительным.

Согласно пункту 1 статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В качестве таких письменных доказательств могут рассматриваться товарныенакладные (товарно-транспортные накладные), которые подтверждают заключениесделки (договора поставки товаров) и фактическое исполнение данной сделки со стороныпоставщика как стороны сделки по передаче товара, а со стороны покупателя - по приемкетовара.

Таким образом, отсутствие договора поставки товаров в письменной форме при обязательном наличии товарных накладных (товарно-транспортных накладных) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных в арбитражном суде исковых требований о взыскании задолженности за поставленный покупателю товар.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договоракупли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определитьнаименованиеиколичествоподлежащегопередачетовара.

Факт поставки может подтверждаться подписанными сторонами товарными накладными(товарно-транспортными накладными), в которых должны быть определенынаименование, характеристика, сорт, артикул товара, количество, цена, стоимость. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонамисогласованы в товарных накладных, договор поставки товаров, заключенный устно,признаетсязаключенным.

Стороны не заключили договор в письменной форме, однако, исходя из обстоятельств дела, между сторонами фактически сложились отношения по купле-продаже, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение своих обязательств Поставщиком (Истцом) была произведена поставка товаров Покупателю (Ответчику на общую сумму 2 379 214,20 рублей, что подтверждается доказательствами, представленными Истцом :

- товарная накладная № 47 от 21.06.2021 г., товарная накладная № 58 от 30.06.2021 г., товарная накладная № 59 от 12.07.2021 г., товарная накладная № 76 от 30.07.2021 г., товарная накладная № 95 от 31.08.2021 г., товарная накладная № 97 от 31.08.2021 г., товарная накладная № 111 от 09.09.2021 г., товарная накладная № 114 от 13.09.2021 г., товарная накладная № 117 от 15.09.2021 г., товарная накладная № 124 от 22.09.2021 г., товарная накладная № 131 от 27.09.2021 г., товарная накладная № 133 от 30.09.2021 г., товарная накладная № 135 от 31.10.2021 г.

Покупателем произведена частичная оплата товара, задолженность Покупателя перед Поставщиком на день подачи искового заявления составляет 153 822,20 рублей.

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по указанным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

Ответчиком факт поставки товара не оспорен.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли-продажи товара, указанного в накладных, и соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить приобретенный товар.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьей 314 ГК определяется семидневный срок в качестве разумного срока для исполнения обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком, подтверждается подписью и печатью грузополучателя в накладных в графе «принят».

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление, ответчик пояснил, что частично оплатил задолженность в сумме 116600,00 руб. согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру.

Истец заявил ходатайство о представлении ответчиком подлинников приходных кассовых ордеров, поскольку данные документы об оплате отсутствуют у Истца.

Ходатайство было удовлетворено судом, однако ответчик, не смотря на неоднократное требования суда о предоставлении подлинников представленных суду доказательств, не представил на обозрение суда подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам, приложенным к возражениям на исковое заявление.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского Кодекса РФ при установлении , осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 3 статьи 10 Гражданского Кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что Ответчиком не представлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленных возражений.


Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга, в связи с чем требования в части взыскания основного долга в сумме 153 822 ,20 руб.подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке положений статьи 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец представил расчет процентов:

Истец просит взыскать проценты за период с 01.11.2021 г. по 17.10.2022 г., в размере 15974,33 руб.

Расчет процентов , представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку неустойку необходимо считать за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г., и с 01.10.2022 г. по 17.10.2023 г. г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»,

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10,2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей,

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользования чужими денежными средствами следует взыскать, за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. до 17.10.2023г. ( срок окончания взыскания процентов определен Истцом) что составит сумму 7317,32 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина от удовлетворенных исковых требований составляет 5834,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КТМ», г.Саратов (ИНН: <***>) задолженность в размере 153 822,20 руб. за поставленный товар , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021г. по 31.03.2022г. и с 01.10.2022г. до 17.10.2023г. в сумме 7317,32 руб., а всего 161139,52 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сфера», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5834,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В.Павлова



.