Решение от 24 января 2024 г. по делу № А27-21071/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-21071/2023



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


Резолютивная часть принята 16 января 2024 г. г. Кемерово

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2024 г


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (ИНН <***>)

о взыскании 468 552,40 руб. ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (далее – ответчик) о взыскании 468 552,40 руб. ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы переходом права требования возмещения убытков в порядке суброгации, к истцу, выплатившему страховое возмещение вследствие повреждения железнодорожного полувагона по вине ответчика.

Ответчик в отзыве от 4.12.2023 возражений не заявил, впоследствии признал иск в полном объеме (заявление поступило в суд 12.01.2024).

Из материалов дела следует, что 18.01.2023 произошел сход 4 груженых вагонов на пути необщего пользования ответчика. В результате схода вагон №61661922 (далее – спорный вагон) получил повреждения. Поврежденный вагон был застрахован истцом, который платежным поручением №81548 от 22.08.2023 выплатил страховое возмещение в размере 468 552,40 руб.

Согласно акту №8 от 18.01.2023, причиной схода вагонов стало нарушение правил маневровой работы на путях необщего пользования ответчика.

Истец, полагая, что причиной повреждения вагона явились действия ответчика, в порядке суброгации направил претензию от 11.09.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно протоколу от 20.01.2023 вина за повреждение вагонов, в т.ч. спорного вагона, отнесена на ответчика.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение факта и размера причинения вреда спорному вагону (акт общей формы, акт о повреждении вагона, расчетно-дефектная ведомость, акт выбраковки запасных частей, акт замены, акты приема-передачи и возврата товарно-материальных ценностей, уведомление о приеме вагона из ремонта, техническую документацию на вагон, ж/д накладную). К истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения убытков.

В силу статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Мереть» (ИНН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) 468 552,40 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 3 711,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>) из федерального бюджета 8 659,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №352900 от 20.10.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Исаенко