Определение от 14 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А59-4988/2025
г. Южно-Сахалинск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черноморовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление по обращению с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 107-09/20/ЮР от 22.05.2020 в размере 35 081,04 руб., неустойки в размере 15 555,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины размере 10 000 руб.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Транссервис»,

при участии:

от истца – Ше Ен Сун по доверенности от 13.01.2026,

от ответчика, третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – истец, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 107-09/20/ЮР от 22.05.2020 в размере 60 988,41 руб., неустойки в размере 36 995,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 10 000 руб.

Определением суда от 05.09.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рамках спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 35 081,04 руб., неустойку в размере 15 555,11 руб.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

Определением суда от 17.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транссервис», судебное заседание отложено на 14.04.2026.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено о фальсификации представленной истцом копии заявки с отметкой входящего штампа 22.05.2020.

Представитель истца отказался исключить данный документ из числа доказательств по делу.

Суд предупредил представителя истца об уголовной ответственности по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств.

Представитель истца ходатайствовал об истребовании из Федеральной налоговой службы Сахалинской области карточки регистрации контрольно-кассовой техники ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая истребование доказательств, необходимость разрешения заявления о фальсификации доказательства, суд откладывает судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на «13» мая 2026 года в 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 42.

Предупредить ответчика об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренной статьей 306 УК РФ.

Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у Федеральной налоговой службы Сахалинской области карточку регистрации контрольно-кассовой техники индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) за период с 01.08.2022 по 30.06.2025.

Истребуемые сведения представить в материалы дела № А59-4988/2025 в срок до 11.05.2026.

Разъяснить, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

К судебному заседанию заблаговременно представить:

истцу – письменные пояснения на дополнения ответчика от 14.04.2026 по каждому доводу;

третьему лицу – письменный отзыв на исковое заявление.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.


Судья М.С. Жамнова