Решение от 20 октября 2021 г. по делу № А33-5365/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 октября 2021 года


Дело № А33-5365/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 октября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "АртСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 16.12.2002, адрес: 660017, <...>)

к акционерному обществу "Корпорация развития Енисейской Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.05.2006, адрес: 660027, <...>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "АртСтиль" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу "Корпорация развития Енисейской Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 4 778 701 руб. задолженности по договору от 05.06.2019 № 15/2019, 400 543,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 21.01.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 до момента фактического погашения задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.03.2021 возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Спор рассматривается в отсутствие сторон в связи с надлежащим их извещением согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "АртСтиль" (исполнитель) и акционерным обществом "Корпорация развития Енисейской Сибири" (заказчик) заключен договор № 15/2019 от 05.06.2019 (далее-договор), согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по оформлению и оборудованию выставочной экспозиции в соответствии с техническим заданием заказчика и спецификацией, являющимися неотъемлемой частью договора, в Совете Федерации в рамках мероприятия «Дни Красноярского края» проходящем с «24» по «26» июня 2019 года. Заказчик обязуется принять готовую продукцию и/или результат выполнения работ и оплатить их стоимость исполнителю (п. 1.1 договора).

Цена и стоимость работ определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 3.1. договора).

Согласно п. 3.2. договора оплата работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке и в сроки, обозначенные спецификацией.

Согласно приложениям №№ 1,2,3 (спецификация) к договору стоимость работ составляет: 4 778 701 руб., 47 060 руб. и 67 100 руб. соответственно; оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания универсального передаточного документа на расчетный счет исполнителя.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами № УтРА00000185 от 10.06.2019 на сумму 43 140 руб., №УтРА00000187 от 13.06.2019 на сумму 3 920 руб., №УтРА00000196 от 24.06.2019 на сумму 4 845 801 руб.

Ответчик оплатил часть оказанных услуг в сумме 114 160 руб. Задолженность составила 4 778 701 руб.

Претензия об оплате в добровольном порядке задолженности и процентов по договору нарочно передана ответчику 23.10.2020 (вх. № 1063В), а также 06.11.2020 направлена ответчику ценным письмом с описью вложения, что подтверждается копией чека и описи об отправке ценного письма.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № 15/2019 от 05.06.2019, который, исходя из его содержания, является договором возмездного оказания услуг, спорные отношения сторон регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается универсальными передаточными документами № УтРА00000185 от 10.06.2019 на сумму 43 140 руб., №УтРА00000187 от 13.06.2019 на сумму 3 920 руб., №УтРА00000196 от 24.06.2019 на сумму 4 845 801 руб.

Ответчик услуги оплатил частично, на сумму 114 160 руб. (платежные поручения № 1644 от 30.12.2020, № 1643 от 30.12.2020, № 775 от 26.07.2019). Задолженность составила 4 778 701 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 778 701 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 778 701 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 400 543,70 руб. за период с 11.07.2019 по 21.01.2021.

Данное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что истцом верно исчислены проценты, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 400 543,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченной к оплате задолженности до момента фактического погашения задолженности.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 22.01.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 48 896 рублей.

Платежным поручением № 129 от 02.02.2021 истец уплатил 48 895 рублей государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 48 895 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Корпорация развития Енисейской Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.05.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство "АртСтиль" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 16.12.2002) 4 778 701 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 21.01.2021 в размере 400 543,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 4 778 701 руб. за период с 22.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы на оплату государственной пошлины в размере 48 895 руб., в доход федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Куликовская