Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А40-70553/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 70553/21-67-521
г. Москва
24 мая 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2021 года

Полный тест решения изготовлен 24 мая 2021 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (109428, <...>, стр 18, комната 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "МФС-СТРОЙ" (129626, <...>, э 2 п iii ком 8а, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 5 976 592,26 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов-ти № 18 от 18.02.2021г., диплом;

от ответчика: ФИО3 по дов-ти. от 07.05.2020г., диплом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МФС-СТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору 24.07.2019 №СК-ДСК-СП/512-19 размере 3 849 186 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 02.04.2021 в размере 198 988 руб. 15 коп., неустойки за период с 16.09.2019 по 27.02.2020 в размере 1 928 418 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 24.07.2019 года между ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» (Подрядчик) и ООО «МФС-СТРОЙ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № СК-ДСК-СП/512-19 на выполнение полного комплекса отделочных работ на секциях 4,5 на Объекте в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: Московская область. Г. Балашиха, мкр. Железнодорожный, мкр «Центр-2», корпус 604.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.1. Договора Субподрядчик принял обязательство выполнить все Работы, определенные в Техническом задании, Рабочей документации, Протоколе согласования договорной цены и сдать их Подрядчику по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) с оформлением справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) в установленном Договоре порядке не позднее 15.09.2019 г.

Стоимость Работ по Договору, в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.12.2019 г. составляет 7 500 959,66 рублей.

Подрядчик перечислил Субподрядчику в качестве аванса денежные средства в общем размере 5 772 300,00 рублей, что подтверждается: пп №192 от 06.09.2019 г. на сумму 1 млн. руб., пп №215 от 27.09.2019 на сумму 600 тыс. руб., пп №234 от 03.10.2019 на сумму №234 от 03.10.2019, пп №237 от 14.10.2019 на сумму 350 тыс. руб., пп №254 от 21.10.2019 на сумму 500 тыс. руб., пп№257 от 22.10.2019 на сумму 500 тыс. руб., пп№269 от 01.11.2019 на сумму 100 тыс. руб., пп №270 от 01.11.2019 на сумму 100 тыс. руб., пп №279 от 13.11.2019 на сумму 200 тыс. руб., пп №314 от 16.12.2019 на сумму 90 тыс. руб., пп № 318 от 30.12.2019 на сумму 1 млн. руб.

Согласно п. 4.3. Договора оплата Работ осуществляется:

- авансовым платежом после получения Подрядчиком счета Субподрядчика на сумму авансового платежа в размере не более 30% от стоимости производимых работ.

Зачет аванса производится после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) пропорционально выполненному объему за вычетом гарантийного удержания за отчетный период. Неиспользованная сумма аванса подлежит зачету в следующем отчетном периоде до полного погашения.

Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде. Указывается в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

- оплата выполненных Субподрядчиком работ производится не ранее 45 календарных дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) за вычетом гарантийного удержания и суммы авансового платежа.

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 1 923 113,89 рублей, что подтверждается Актом выполненных работ КС-2, КС-3 №1 от 30.12.2019.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Субподрядчиком допущены нарушения сроков, установленных Договором: по состоянию на 04 марта 2021 г. Работы в полном объеме Субподрядчиком не выполнены, результат Работ Подрядчику не передан, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Договора, в полном объеме не исполнены, акт сдачи-приемки выполненных Работ сторонами Договора не подписан.

Руководствуясь п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 20.02.2020 г. № 9-1 об отказе от исполнения договора субподряда, в связи с чем, с 27.02.2020 г. Договор считается расторгнутым.

Довод Ответчика о неполучении от Подрядчика уведомления о расторжении договора отклоняется судом.

Согласно пп 15.3.3. Договора, и случае ведения Сторонами электронного документооборота (электронная почта и пр.) документ, направленный Стороне в форме электронной копии, является действительным при направлении его по следующим электронным адресам с использованием корпоративных доменных имён (Stroytrest.msk@yandex.ru от Подрядчика) и mgs65@bk.ru от Субподрядчика.

При необходимости предоставления оригинала документа, заинтересованная Сторона указывает данное условие в тексте электронной копии.

Принимая во внимание грубое нарушение сроков со Стороны Субподрядчика, руководствуясь н. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес Субподрядчика направлено уведомление от 20.02.2020 г. № 9-1 об отказе от исполнения договора субподряда, путем направления на электронный адрес mgs65@bk.ru (скрип-копию страницы сайта о направлении представлена в материалы дела).

На основании п. 10.3., п. 15.3.3. Договора и на основании ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается расторгнутым с 27.02.2020 г., а неотработанные Субподрядчиком денежные средства подлежат возврату.

Кроме того, сторонами Договора, путем электронного документооборота, согласно пп 15.3.3. Договора, подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 31.03.2020 задолженность в пользу ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС» составляет 3 849 186,11 руб.

В отзыве Ответчик утверждает о выполнении работ на сумму:

1 685 383,30 рублей, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №2 от 04.09.2020, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 04.09.2020,

16 140,48рублей, что подтверждается Товарной накладной №12 от 01.07.22020.

587 540,82 руб., что подтверждается Товарной накладной № 13 от 01.07.2020.

При этом в момент направления ответчиком Актов КС-2, Справок КС-3 договор подряда уже был расторгнутым.

Односторонний акт, направленный подрядчиком (субподрядчиком) спустя длительное время после выполнения работ, в связи с чем заказчик (генподрядчик) был лишен возможности произвести их приемку, не является доказательством выполнения данных работ.

Ответчиком не доказана необходимость в выполнении дальнейших работ и закупки некою товара, после расторжения Договора. Следовательно, обязанность Истца по оплате работ и товара, по представленным Ответчиком Акту КС-2 и Справке КС-3 от 04.09.2020 г., Товарным накладным от 01.07.2020 г.- не наступила.

Таким образом, учитывая расторжение Договора, стороны перестали быть сторонами взаимных обязательств и у Подрядчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы в размере 3 849 186,11 рублей.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору 24.07.2019 №СК-ДСК-СП/512-19 размере 3 849 186 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 02.04.2021 в размере 198 988 руб. 15 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 02.04.2021 в размере 198 988 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.09.2019 по 27.02.2020 в размере 1 928 418 руб. 00 коп.

Ответчиком (Подрядчиком) в процессе выполнения работ по Договору были существенно нарушены сроки выполнения этапов работ, что подтверждается прилагаемыми актами КС-2 по соответствующим этапам работ и финальным актом КС-11.

Конечный срок выполнения работ согласно Графику (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Договору) – 31 августа 2019 г. Сдача результата работ по Договору в целом согласно п.6.3 Договора фиксируется подписанным сторонами Актом приемки законченного строительством объекта (межотраслевая унифицированная форма КС-11). Фактическая приемка работ с подписанием акта КС-11 по Договору в связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ была произведена только 13.07.2020 года. Таким образом, период просрочки Ответчиком сдачи результата работ по Договору составил (с 01.09.2019 по 13.07.2020) всего 317 дней.

Указанные нарушения Ответчика являются основанием для предъявления Истцом штрафных санкций, предусмотренных Договором.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно 13.8 Договора, Субподрядчик обязуется на основании письменного требования Подрядчика оплатить последнему неустойку в размере 0.1 % от Стоимости Работ по Договору за каждый день просрочки до момента фактического исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору, в т.ч. за нарушение сроков выполнения Работ.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.09.2019 по 27.02.2020 в размере 1 928 418 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МФС-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" сумму неотработанного аванса по договору 24.07.2019 №СК-ДСК-СП/512-19 размере 3 849 186 (три миллиона восемьсот сорок девять тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 02.04.2021 в размере 198 988 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 15 коп., неустойку за период с 16.09.2019 по 27.02.2020 в размере 1 928 418 (один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 55 025 (пятьдесят пять тысяч двадцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев