Постановление от 16 июня 2023 г. по делу № А56-8600/2021

1211/2023-92488(2)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8600/2021
16 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.13 Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю., судей Богдановской Г.Н., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии: от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 16.01.2023;

от внешнего управляющего: ФИО3 по доверенности от 02.05.2023 (посредством онлайн заседания);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер ) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу

№ А56-8600/2021/тр.13, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2022 общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии обработки древесины» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт- Петербург, ул.Большая Морская, д.14, лит.А, пом.120-Н, оф.314; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 16 от 29.01.2022.


Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась с заявлением о включении требования в размере 4 063 491 272 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 21.03.2022 требование уполномоченного органа в размере 4 063 491 272 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 определение суда от 21.03.2022 изменено, требование уполномоченного органа в размере 4 063 491 272 руб. штрафа признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Внешний управляющий Обществом обратился с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что основанием для включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов Общества послужило постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 102100003159/2019 о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2022 по делу № А56-12964/2020, Обществу отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2023. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 14.02.2023 по делу № А56-12964/2020 решение суда от 19.08.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021, постановление суда кассационной инстанции от 22.04.2022 по делу № А56-12964/2020 отменены, постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 10210000-3159/2019 признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 24.05.2023 постановление апелляционного суда от 26.05.2022 по настоящему обособленному спору отменено, назначено рассмотрение дела по новым обстоятельствам.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В составе суда в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Мельниковой Н.А., ввиду нахождения в отпуске, на судью Тойвонена И.Ю. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего поддержал доводы жалобы, представитель уполномоченного органа отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по обособленному спору № А56-


8600/2021/тр.2 требование уполномоченного органа включено в реестр требований кредиторов должника в размере 2 294 541 559 руб. 14 коп.

В адрес уполномоченного органа поступило уведомление Санкт-Петербургской таможни от 11.01.2022 № 30-23/00255 о наличии задолженности Общества по уплате административного штрафа в размере 4 063 491 272 руб., возникшей на основании постановления Санкт-Петербургской Таможни о назначении Обществу административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019. Датой совершения правонарушения является 19.04.2019. Постановление Санкт-Петербургской Таможни от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019 вступило в законную силу 20.12.2021.

В связи с неуплатой должником административного штрафа уполномоченный орган обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Требование уполномоченного органа основано на постановления Санкт-Петербургской Таможни о назначении Обществу административного наказания по делу об административном правонарушении от 21.01.2020 № 10210000-3159/2019.

Однако, определением Верховного суда РФ от 14.02.2023 по делу № А5612964/2020 решение суда от 19.08.2021 и постановление апелляционного суда от 20.12.2021, постановление суда кассационной инстанции от 22.04.2022 по делу

№ А56-12964/2020 отменены, постановление Санкт-Петербургской таможни от 21.01.2020 по делу об административном правонарушении № 10210000-3159/2019 признано незаконным и отменено.

Исходя из вышеизложенного, отсутствуют основания для признания требования уполномоченного органа обоснованным.

Определение суда от 21.03.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 по делу № А56-8600/2021/тр.3 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи Г.Н. Богдановская

И.Ю. Тойвонен