Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А40-77555/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77555/20-176-567
18 ноября 2020 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ХАУС"

к ответчику: ООО "ОПТ ТОРГ"

о взыскании 3.966.030 рублей 58 копеек

с участием: от истца – ФИО2 и ФИО3 по дов. от 21.04.2020;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ХАУС" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОПТ ТОРГ" (далее по тексту также – ответчик) 3.966.030 рублей 58 копеек, из них 3.906.042 рублей 00 копеек задолженности и 59.988 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору на изготовление полиграфической продукции от 20.04.2018 № 22/04.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве со ссылкой на то, что не согласовывал с истцом выполнение работ по договору на сумму, предъявленную к взысканию. При этом задолженность в размере 1.929.229 рублей 60 копеек не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору на изготовление полиграфической продукции от 20.04.2018 № 22/04 (далее по тексту также – договор) истец (исполнитель) выполнил и сдал ответчику (заказчику) полиграфические работы (изготовление и поставка каталогов, плакатов, буклетов, наклеек), о чем сторонами обоюдно подписаны товарные накладные и акты выполненных работ. Цена договора и порядок расчетов установлен сторонами в ч.3договора.

Однако ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 3.906.042 рубля 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59.988 рублей 58 копеек за период с 13.03.2019 по 29.04.2020. Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Доводы ответчика о том, что работы на спорную сумму не были согласованы сторонами в связи с чем не подлежат оплате, судом признаны несостоятельными, поскольку результат работ ответчиком фактически принят, каких-либо возражений и замечаний при подписании документации относительно качества работ и их объема от ответчика не поступало. При этом от приемки работ, по мнению ответчика, превышающих определенные сторонами объем и стоимость, ответчик не отказался. Таким образом, работы, выполненные истцом, подлежат оплате в полном объеме.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОПТ ТОРГ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛАБОРАТОРИЯ ХАУС" (ОГР 1087847035143) 3.966.030 рублей 58 копеек, из них 3.906.042 рубля 00 копеек задолженности и 59.988 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42.830 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин