Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А78-1998/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-1998/2025
г.Чита
14 мая 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято  28 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года, по заявлению


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук ,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 02.12.2024 № 6  задолженность в размере 66 120 руб.,


Общество с ограниченной ответственностью «Автосервис-Чита» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» (ответчик) о взыскании по договору на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 02.12.2024 № 6  задолженность в размере 66 120 руб.

Исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Стороны извещены о принятии иска к производству, в установленном порядке.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Судом принято решение путем подписания резолютивной части 28 апреля  2025 года  в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ с учетом ч. 4 ст. 3 АПК РФ.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение составлено судом по заявлению истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) подписан договор №6 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от 02.12.2024, по условиям которого исполнитель  в течении срока действия договора за плату оказывает заказчику услуги по техническому обслуживанию автомобилей, по ремонту автомобилей, осуществляет восстановление автомобильной техники КАМАЗ в гарантий период эксплуатации.

Порядок, сроки, оказания услуг согласованы сторонами в договоре.

Стоимость услуг и порядок расчета согласован в разделе 3 договора.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на сумму 66 120 руб. истец представил  заказ наряд №115 от 10.12.2024, УПД №ФР-113 от 10.12.2024, акт оказания услуг по ремонту №ФР-115 от 10.12.2024, подписанные сторонами.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Согласно п. 7.3 спор передается на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по договору на сумму 66 120 руб. истец представил  заказ наряд №115 от 10.12.2024, УПД №ФР-113 от 10.12.2024, акт оказания услуг по ремонту №ФР-115 от 10.12.2024, подписанные сторонами.

Ответчик документально доводы истца не опроверг, отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком документы не   представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иные доказательства не представлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу требование истца о взыскании задолженности в размере 66120 руб. документально подтверждено и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансавто» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автосервис-Чита» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  66 120 руб. долга, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Е.В. Гончарук