Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № А19-25283/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25283/2017
г. Иркутск
5 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665709, Иркутская область, г. Братск, жилой район Энергетик, проезд Стройиндустрии, д. 56)

к муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, 4)

о взыскании 503 275 руб. 67 коп. при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 30 января 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

установил:

муниципальное пассажирское автотранспортное предприятие муниципального образования города Братска (далее – МПАТП, истец) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ», ответчик) 841 730 руб. 82 коп. основного долга по договору аренды транспорта от 01.04.2014 № 231, договору возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.02.2016 № 8/15-16.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно потребовал взыскать 503 275 руб. 67 коп., из которых 180 246 руб. 45 коп. – основной долг по договору аренды транспорта от 01.04.2014 № 231 за период с марта 2016 года по сентябрь 2017 года, 323 029 руб. 22 коп. – основной долг по договору возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.02.2016 № 8/15-16 за период с апреля по июнь 2016 года.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска судом принято.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленных суду пояснениях указал, что с уточненной суммой исковых требований в размере 180 246 руб. 45 коп. по заявленным счетам-фактурам по договору № 231 от 01.04.2014 согласен. Кроме того, ответчик в представленном 30.01.2018 дополнении к отзыву на исковое заявление указал, что с размером задолженности в сумме 323 029 руб. 22 коп. по договору возмездного оказания услуг по перевозке пассажиров от 29.02.2016 № 8/15-16 согласен.

Пояснения ответчика судом расценены как признание иска, поскольку они подписаны уполномоченным лицом –директором предприятия.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в представленных письменных пояснениях, подписанных руководителем предприятия, исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 065 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска в пользу муниципального пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования города Братска 503 275 руб. 67 коп. основного долга.

Взыскать с муниципального предприятия «Дирекция городской инфраструктуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 065 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова