Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А40-178064/2018

тел: 600-96-33

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело А40-178064/18-186-258Б

24 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 11.09.2018 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению обоснованность заявления Общества с ограниченной ответственностью «Бюро добрых услуг» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Менеджмент центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, обратилась с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Представитель должника не возражал относительно заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку должник находится в стадии ликвидации, дело о признании ООО «Менеджмент центр» банкротом подлежит рассмотрению по правилам ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая нахождение ООО «Менеджмент центр» в стадии ликвидации, суд, переходит к рассмотрению по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

Как усматривается из материалов дела, у ООО «Менеджмент центр» перед ООО «Бюро добрых услуг» имеется кредиторская задолженность в размере 354 000,00 руб. - основной долг, 5 040,00 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу приказом Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018 г. по делу №А40-75268/18-57-355.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Менеджмент центр» находится в стадии ликвидации, о чем 12.10.2018 г. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором назначен ФИО2.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, у ООО «Менеджмент центр» имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер задолженности должника перед кредиторами превышает размер его активов.

В соответствии с заявлением кредитора и ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией ВАУ «Достояние» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре банкротства ООО «Менеджмент центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) как ликвидируемого должника.

Признать ООО «Менеджмент центр» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Менеджмент центр» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Менеджмент центр» в пользу ООО «Бюро добрых услуг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Признать обоснованным требование ООО «Бюро добрых услуг» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 354 000,00 руб. - основной долг, 5 040,00 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора ООО «Менеджмент центр», иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Менеджмент центр» арбитражного управляющего ФИО3 (является членом Ассоциации ВАУ «Достояние», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 24).

Обязать органы управления ООО «Менеджмент центр» в трехдневный срок передать бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Менеджмент центр» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 16 апреля 2019 г. в 16 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 7063.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р. Ш. Мухамедзанов