Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А28-1630/2021АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 28 февраля 2022 года Дело № А28-1630/2021 Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2022 года В полном объеме решение изготовлено 28 февраля 2022 года Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения "Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>), с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: некоммерческая организация "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 03.08.2020), общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО" (далее также – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения "Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области" (далее также – ответчик, Управление) о взыскании 227 133 рублей 97 копеек задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д. 6, в том числе 209 678 рублей 88 копеек основного долга за период с декабря 2014 года по январь 2020 года, 17 455 рублей 09 копеек пени за период с 13.01.2015 по 05.04.2020. Исковые требования основаны на нормах статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома № 6 по ул. Юбилейная пгт. Рудничный Верхнекамского района Кировской области (далее также – МКД) в отношении находящихся в спорном МКД муниципальных квартир. Заявлением от 14.02.2022 истец уменьшил размер требований в части взыскания взносов на капитальный ремонт, просит взыскать 206 262 рубля 60 копеек за период с декабря 2014 года по январь 2021 года (за исключением ноября 2020 года) и увеличил размер требований по взысканию неустойки, просит взыскать 65 437 рублей 57 копеек пени за период с 13.01.2015 по 18.02.2022, а также пени, начиная с 19.02.2022 по день фактической оплаты основной суммы долга. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению по настоящему делу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» (далее также – Фонд, третье лицо). Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении требований отказать, в ходатайстве от 18.09.2021 заявил о пропуске срока исковой давности. Ответчик указал, что задолженность за период с 2015 по 2017 годы включительно списана в связи с истечением срока исковой давности. Фонд в отзыве на исковое заявление указал, что спорный МКД включен в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Кировской области», утвержденную постановлением Правительства Кировской области от 21.03.2014 №254/20. Обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников МКД возникли с декабря 2014 года. Начиная с 01.12.2020, собственники помещений в указанном МКД формируют фонд капитального ремонта на специальном счете. Информация о наличии задолженности за каждым помещением была направлена при переходе на специальный счет. Фонд также указал, что ответчик обязан уплачивать взносы соразмерно своей доле в праве общей собственности. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления и Фонда по имеющимся в материалах дела доказательствам. В судебном заседании представитель истца на уточненных требованиях настаивал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. Собственниками помещений в спорном МКД приняты решения, оформленные протоколом от 16.04.2020 №1, о выборе в качестве управляющей организации МКД общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лето» и заключении договора управления (вопросы №4 и №5 повестки дня), о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании на специальном счете, владельцем которого выбрана Управляющая компания (вопросы №10 и №11 повестки дня), об утверждении размера ежемесячного взноса на проведение капитального ремонта в размере, утвержденном Постановлением Правительства Кировской области от 01.03.2019 №79-П (вопрос №13 повестки дня). По вопросу №14 повестки дня собственниками помещений спорного МКД принято решение выбрать Управляющую компанию лицом, уполномоченным представлять интересы собственников по вопросам проведения капитального ремонта, в том числе с наделением этого лица правом подписания от имени собственников договора с владельцем специального счета об открытии специального счета и возмещении расходов по его ведению. Согласно справке ПАО Сбербанк 09.07.2020 открыт расчетный счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д.6. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области квартиры № 1 площадью 52,7 кв.м, № 7 площадью 47,9 кв.м, № 9 площадью 50,9 кв.м, № 27 площадью 50,0 кв.м, № 32 площадью 40,4 кв.м, № 46 площадью 69,9 кв.м, № 49 площадью 50,3 кв.м, № 52 площадью 50,5 кв.м, № 56 площадью 51,1 кв.м, № 58 площадью 50,5 кв.м дома № 6 по ул. Юбилейной пгт. Рудничный Верхнекамского района Кировской области находятся в муниципальной собственности. В соответствии со статьей 4 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", которая применяется к правоотношениям сторон, связанным с установлением минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на 2015 год и последующие годы, минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежегодно устанавливается нормативным правовым актом Правительства Кировской области исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области, на период 2014 год установлен Законом Кировской области от 31.07.2014 № 446-ЗО "О внесении изменений в отдельные законы Кировской области", составил 6,7 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц. На последующие годы Правительством Кировской области: на 2015 год - 7,1 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановлением Правительства Кировской области от 12.12.2014 №15/191) на 2016 год - 7,1 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 15.09.2015 №60/590) на 2017 год – 7,9 рублей за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 13.10.2016 №20/118); на 2018 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 28.03.2018 №132-П); на 2019 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 01.03.2019 №79-П); на 2020 год: с 01 января по 31 марта – 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц, с 01 апреля по 30 июня – 0 рублей, с 01 июля по 31 декабря – 8,3 рубля (постановление Правительства Кировской области от 20.02.2020 №60-П); на 2021 год - 8,3 рубля за один квадратный метр общей площади помещения в многоквартирном доме в месяц (постановление Правительства Кировской области от 19.01.2021 №11-П). Фонд письмом от 30.12.2020 №13784 направил в адрес Управляющей компании документы о перечислении денежных средств со счета Фонда на специальный счет, в том числе оборотную ведомость в разрезе домов и в разрезе лицевых счетов за период с 01.12.2014 по 30.11.2020. 22.01.2021 Управляющая компания обратилась к ответчику с требованием оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт спорного МКД, которая составила 202 247 рублей 98 копеек за период с декабря 2014 по ноябрь 2020, уплатить пени. Письмом от 25.01.2021 №123 ответчик сообщил истцу об истечении срока исковой давности и необходимости производить расчет задолженности с ноября 2017 года. Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт в отношении принадлежащих муниципальному образованию квартир в доме, расположенном по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д.6, Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Материалами дела подтверждается, что до 30.11.2020 собственники помещений в спорном МКД должны были уплачивать взносы на капитальный ремонт на счет регионального оператора, а начиная с 01.12.2020 – на специальный счет, открытый Управляющей компанией в ПАО Сбербанк. Управляющая компания в возражениях указала, что о наличии задолженности ей стало известно из письма Фонда от 30.12.2020 №13784, к которому были приложены сведения о наличии задолженности по уплате взносов за период с 01.12.2014 по 30.11.2020. Исходя из правовой природы отношений по поводу уплаты взносов на капитальный ремонт, в том числе в том понимании, которое содержится в статьях 4, 9 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО "О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области", а также с учетом норм статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитором в обязательстве является участник долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, на капитальный ремонт которого подлежат уплате данные взносы. Изменение владельца счета с регионального оператора (Фонда) на Управляющую компанию на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не изменяет кредитора в обязательстве по уплате взносов на капитальный ремонт. Таким образом, довод истца об исчислении срока исковой давности с момента предоставления Фондом Управляющей организации информации о долгах ответчика по уплате взносов на капитальный ремонт является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права. Согласно части 2 статьи 2 Закона Кировской области от 09.12.2013 №355-ЗО "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области" обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества возникает у собственников помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 28.12.2013№417-ФЗ, от 29.06.2015№176-ФЗ) обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт. В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Частью 1 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО предусмотрено, что способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии со статьей 173 Жилищного кодекса Российской Федерации. Решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через один год после получения Фондом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 ЖК РФ. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения Фонд перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет (часть 2 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО). При изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных ЖК РФ, Фонд в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах Фонда или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать лично и (или) направить почтовым отправлением с описью вложения, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или с использованием государственной информационной системы Кировской области владельцу специального счета и (или) Фонду соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта в течение 30 дней после вступления в силу решения об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (часть 3 статьи 7 Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО). В силу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации и Закона Кировской области от 02.03.2013 №298-ЗО взносы на капитальный ремонт за январь 2018 года ответчик должен был уплатить до 12.02.2018. Таким образом, срок исковой давности по платежу за январь 2018 года начал течь с 13.02.2018 и истек к 13.02.2021. С настоящим исковым заявлением Управляющая компания обратилась в арбитражный суд 17.02.2021, следовательно, с учетом приостановки течения срока исковой давности на период соблюдения претензионного порядка (претензия вручена 22.01.2020) требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с января 2018 года по январь 2021 года, заявлены в пределах срока исковой давности. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 169 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере. Согласно части 3 статьи 170 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете); 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора). Согласно пункту 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт. Согласно справочному расчету истца долг по взносам на капитальный ремонт в отношении спорных квартир за период с января 2018 года по январь 2021 года, исключая ноябрь 2020 года, составляет 129 666 рублей 75 копеек. Данный расчет проверен арбитражным судом, признан соответствующим действовавшим в соответствующие периоды тарифам и площадям спорных жилых помещений, и не противоречащим нормам закона, регулирующего спорные отношения сторон. Доказательств оплаты взносов на капитальный ремонт в данном размере ответчик не представил. На основании изложенного требование о взыскании с ответчика долга по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилых помещений № 1, 7, 9, 27, 32, 46, 49, 52, 56, 58, расположенных в многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Верхнекамский район, пгт. Рудничный, ул. Юбилейная, д.6, за период с января 2018 года по январь 2021 года, исключая ноябрь 2020 года, в размере 129 666 рублей 75 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Исковые требования о взыскании задолженности за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года подлежат оставлению без удовлетворения как заявленные за истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. В связи с нарушением сроков оплаты взносов Управляющая компания просит взыскать 65 437 рублей 57 копеек неустойки за период с 13.01.2015 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 18.02.2022, а также начиная с 19.02.2022 по день фактической оплаты основного долга. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании части 14.1. статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. Согласно справочному расчету истца с учетом размера требований, заявленных в пределах срока исковой давности, сумма пени за период с 16.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 18.02.2022 составляет 28 396 рублей 85 копеек. Представленный истцом справочный расчет неустойки проверен судом, признан не превышающим возможный размер суммы пени, подлежащей уплате в соответствии с законом. С учетом части 14.1 статьи 155 ЖК РФ и при вышеизложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 16.03.2018 по 05.04.2020 и с 02.01.2021 по 18.02.2022 в сумме 28 396 рублей 85 копеек, а также пени, начисленных на сумму долга 129 666 рублей 75 копеек, начиная с 19.02.2022 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении требования в остальной части суд отказывает, поскольку они заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. При принятии искового заявления к производству арбитражного суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации цене иска с учетом изменения размера исковых требований соответствует государственная пошлина в сумме 8434 рубля. Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет. Таким образом, основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины у арбитражного суда отсутствуют. Согласно статье 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 58,18%) с Управляющей компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3527 рублей 46 копеек. Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с муниципальное образование Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице муниципального казенного учреждения "Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>): денежные средства в сумме 158 063 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе 129666 рублей 75 копеек задолженности, 28396 рублей 85 копеек пени; пени, подлежащие начислению в отношении взысканной задолженности (129666 рублей 75 копеек) с 19.02.2022 по день уплаты задолженности; размер пени определяется в порядке, установленном частью 141 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛЕТО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 46 копеек государственной пошлины по делу. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. Судья Р.А. Вычугжанин Суд:АС Кировской области (подробнее)Истцы:ООО "Управляющая компания Лето" (ИНН: 4305005770) (подробнее)Ответчики:МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ "Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области" (подробнее)Иные лица:НО "Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области" (подробнее)Рудничное городское поселение Верхнекамского района Кировской области в лице муниципального казенного учреждения Администрация Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН: 4305070899) (подробнее) Судьи дела:Татаренкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|