Решение от 23 января 2017 г. по делу № А40-241443/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-241443/16
23 января 2017 г.
г. Москва


62-2175

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Российского зернового союза (ОГРН <***>)

к ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 411 030,17 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.04.2014

В судебное заседание не явились: представитель ответчика

УСТАНОВИЛ:

Российский Зерновой Союз обратился в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 030, 17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга в размере 1 200 000,00 руб. с 16.12.2016, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель истца не возражал против завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии надлежаще уведомленных истца и ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2010 на заседании Совета Директоров Российского Зернового Союза было принято решение о принятии в члены РЗС ООО «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля».

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Вступительный взнос оплачен ответчиком полностью платежным поручением № 233 от 26.08.2010 в сумме 3600 руб.

Впоследствии, ответчик оплачивал ежегодные членские взносы, что подтверждается платежным поручением № 234 от 26.008.2010 - 3600 руб. - членский взнос за 2010 год.

Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, в редакции, утвержденной решением Совета директоров РЗС от 27.06.2012, согласно Примечанию которого, для целей исчисления размеров членских взносов, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о прибылях и убытках по Форме №2 (далее «Отчет») за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо исх. № 08/620 от 27.08.2012, которое ответчиком получено 20.09.2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении ответчику.

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 28.03.2013 для целей исчисления размеров членских взносов 2014 год, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее «Отчет») за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.

Ответчик такой отчет не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

В силу чего с 02 января 2014 года у ответчика возникла просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2014 год в размере 400 000 рублей.

На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013 для целей исчисления размеров членских взносов на 2015 год, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 01 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее «Отчет») за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее письмо исх. №08/1171-13 от 19.09.2014. Указанное письмо было направлено ответчику Почтой России 24.09.2014, вручено 01.10.2014, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчик такой отчет не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

В силу чего у ответчика возникла со 2 января 2015 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2015 год в размере 400 000 рублей.

На основании пунктов 11, 12. Положения о членских взносах, в редакции, утвержденной Правлением РЗС 03.10.2013 для целей исчисления размеров членских взносов на 2016 год, все члены РЗС предоставляют в РЗС ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию Отчета о финансовых результатах (Форма по ОКУД 0710002) (далее «Отчет») за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом РЗС Отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом РЗС в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.

Истцом в адрес ответчика было направлено аналогичное письмо исх. №08/646-16 от 11.09.2015. Указанное письмо было направлено ответчику 14.09.2015, что подтверждается Списком заказных писем отправленных Почтой России от 17.09.2015 (пункт 16).

Ответчик такой отчет не предоставил.

С просьбой об установлении членского индивидуального членского взноса, в Правление РЗС ответчик не обращался.

В силу чего у ответчика возникла со 02 января 2016 года просроченная задолженность по оплате членского взноса за 2016 год в размере 400 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено аналогичное письмо исх. №08/655-8 от 27.09.2016. Указанное письмо было направлено ответчику 27.09.2016, что подтверждается Списком заказных писем отправленных Почтой России от 07.09.2015 (пункт 38).

Общая задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2014 по 2016 годы составляет 1 200 000 руб.

Положением о взносах установлено, что членский взнос подлежит уплате в установленной сумме:

- в год вступления в РЗС - не позднее 60 дней со дня уплаты вступительного взноса;

- в последующие годы - до 01 января года, за который уплачивается членский взнос.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений Федерального закона «О саморегулиреуемых организациях», Федерального закона «О некоммерческих организациях» и правовой природы членских взносов, суд считает, что оплата членских взносов является встречным обязательством, обязанность членов по оплате членских взносов возникает из фактического нахождения их в членах Партнерства.

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате членских взносов арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период с 02.01.2014 по 15.12.2016 в размере 211 030. 17, арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 200 000,00 руб. с 16.12.2016, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 200 000,00 руб. с 16.12.2016, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федерального закона «О саморегулируемых организациях» и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 102, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие им. С.В. Луценко «Пролетарская Воля» (ОГРН <***>, юр. адрес: 357380, Ставропольский край, <...> б/н) в пользу Российского зернового союза (ОГРН <***>, юр. адрес: 107319, <...>) 1 411 030 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч тридцать) руб. 17 коп., в том числе 1 200 000 (один миллион двести) руб. 00 коп. задолженности по членским взносам, 211 030 (двести одиннадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 1 200 000,00 руб. с 16.12.2016 г., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты денежных средств, а также 27 110 (двадцать семь тысяч сто десять) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Жежелевская