Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А73-12859/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12859/2019
г. Хабаровск
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником В.Н. Крисюк

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Дом молодежи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 160034, <...>/3)

о расторжении договора и взыскании 3 506 473 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующего по доверенности от 05.07.2019 № 27АА1324133,

от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом.

Краевое государственное автономное учреждение «Дом молодежи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс+» о расторжении договора от 08.05.2019 № 15, взыскании 3 506 473 руб. 30 коп., составляющих основного долга в размере 3 187 703 руб., штраф в размере 318 770 руб. 30 коп. на основании пункта 9.3.3. договора.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об отказе от искового требования о расторжении договора от 08.05.2019 № 15.

Частичный отказ от иска судом принят, так как данные распорядительные действия закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по требованию о расторжении договора от 08.05.2019 № 15 подлежит прекращению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковое требование удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых оно основано, указал на факт перечисления денежных средств в размере 3 187 703 руб., прекращение договора от 08.05.2019 № 15 в порядке одностороннего отказа от него со стороны истца, факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 3 187 703 руб., право на взыскание штрафа в размере 318 770 руб. 30 коп. на основании пункта 9.3.3. договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

08.05.2019 между краевым государственным автономным учреждением «Дом молодежи», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс+», поставщик, заключен договор №15, в соответствии с которым заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со спецификацией (приложение 2) и с технической частью (приложение 1).

Предмет договора: поставка текстиля и мебели для комплексного оснащения помещений дома отдыха «Шарголь» (пункт 1.1. договора).

Цена договора составляет 6 375 405 руб. 97 коп. (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: заказчик, на основании бухгалтерских документов на оплату, оплачивает поставщику аванс в размере 50% от общей цены договора в течение 15 дней. Окончательный расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и (или) счета-фактуры.

Истцом перечислен денежные средства в виде аванса по договору в размере 3 187 703 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2019 № 1003 на сумму 1 912 621 руб. 80 коп., от 21.05.2019 № 1042 на сумму 1 275 081 руб. 20 коп.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в полном объеме, на этом основании истцом договор от 08.05.2019 № 15 расторгнут.

Истцом ответчику 04.06.2019 направлено уведомление № 01-14/411 об одностороннем отказе от исполнения договора и о возврате перечисленных денежных средств в размере 3 187 703 руб.

Из отчета об отслеживании почтового отправления истца, направленного ответчику уведомления об одностороннем отказе от договора следует, что уведомление от 04.06.2019 № 01-14/411 возвращено истцу Почтой России 12 июля 2019.

Пунктом 1 статьи 165 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что договор от 08 мая 2019 № 15 расторгнут истцом в одностороннем порядке 12 июля 2019.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств в размере 3 187 703 руб. явилось для истца основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 187 703 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании штрафа в размере 318 770 руб. 30 коп.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, поставщик уплачивает заказчику неустойку (штраф, пени) (пункт 9.3. договора).

В соответствии с пунктом 9.3.3. договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5 процентов цены договора в случае, если цена договора составляет от 3 млн. руб. до 50 млн. руб. включительно.

Расчет штрафа произведен истцом, исходя из условий договора (пункты 2.1. – цена договора – 6 375 405 руб. 97 коп., 9.3.3.) в размере 5% цены договора, что составляет 318 770 руб. 30 коп.

Доказательств поставки товара истцу ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании штрафа в размере 318 770 руб. 30 коп. обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 40 532 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 160034, <...>/3) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Дом молодежи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681016, <...>)

3 506 473 руб. 30 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 3 187 703 руб., штраф в размере 318 770 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 160034, <...>/3) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Дом молодежи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681016, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40 532 руб.

Производство по требованию о расторжении договора от 08.05.2019 № 15 прекратить.

Возвратить краевому государственному автономному учреждению «Дом молодежи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 681016, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., перечисленную платежным поручением от 29.07.2019 № 1772.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая