Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А02-1024/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1024/2022
07 октября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Мира, д. 10, г. Красноярск, край. Красноярский) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании неосновательного обогащения в размере 194416 рублей 66 копеек и судебных расходов.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец, АО «КрасЭКо») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ответчик, ООО «Проминвест») о взыскании 194516 рублей 66 копеек и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком были получены денежные средства сверх взысканных решением суда.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (АПК РФ) определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2020 г. о по делу №АА33-32764/2020 с АО «КрасЭКо» в пользу ООО «Проминвест» было взыскано 4643595 руб. долга, 33420рублей 59 копеек процентов, проценты на сумму долга 4643595 рублей с 10.11.2020 по день фактической оплаты - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46 385 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист ФС 035703491.

ООО «Проминвест» предъявило исполнительный лист ФС 035703491 в Красноярское отделение №8646 ПАО «Сбербанк», в результате 14.07.2021 г. платежным поручением №472144 с расчетного счета ООО «КрасЭКо» была списана в пользу ООО «Проминвест» сумма задолженности в размере 4867529 рублей 66 копеек.

При этом 12.07.2021 г. ООО «КрасЭКо» в добровольном порядке оплатило платежным поручением №23922 погасило сумму задолженности в размере 4866130 рублей 22 копейки, из которых 4643595 рублей – возврат обеспечения, 176150 рублей 22 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 46385 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Письмом №006/6073/1 от 17.07.2021 г. АО «КрасЭКо» уведомило ООО «Проминвест» о произведенной 12.07.2021 г. оплате и просило отозвать исполнительный документ, но на тот момент списание денежных средств было уже произведено.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2021 г. по делу №А33-7038/2021 с АГО «КрасЭКо» в пользу ООО «Проминвест» взыскано 4466666 рублей долга, 45637 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 60830 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4466666 рублей, начиная с 23.03.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступило в законную силу.

23.08.2021 г. ООО «Проминвест» направило истцу заявление (исх №1 ) о зачете встречных требований.

В данном заявлении ООО «Проминвест» предложило произвести зачет денежного требования АО «КрасЭКо» к ООО «Проминвест» в размере 4673113 рублей и денежного требования ООО «Проминвест» к АО «КрасЭКо» в размере 4673113 рублей.

Согласно пункту 1.3 Заявления, после проведения зачета остаток задолженности ООО «Проминвест» перед АО «КрасЭКо» составляет 194416 рублей 66 копеек.

Сторонами составлен и подписан Акт сверки взаимных расчётов, из которого следует, что по состоянию на 31.01.2022 г. у ООО «Проминвест» имеется задолженность перед АО «КрасЭКо» в размере 194416 рублей 66 копеек.

Из исследованных материалов следует, что у ООО «Проминвест» имеется задолженность перед АО «КрасЭКо» в размере 194416 рублей 66 копеек. Указанные денежные средства получены ответчиком без законных оснований, сверх причитающегося на момент получения.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств истцу, либо обоснованности получения денежных средств.

При разрешении настоящего спора подлежат применению положения главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о неосновательном обогащении.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Согласно части 2 этой же статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении их о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 6833 рубля. Истцом государственная пошлина оплачена при подаче иска полностью.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 6833 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Мира, д. 10, г. Красноярск, край. Красноярский) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 10/1, пом. 8, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Мира, д. 10, г. Красноярск, край. Красноярский) 194416 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6833 рубля, а всего 201249 (Двести одна тысяча двести сорок девять) рублей 66 копеек.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

С.В. Амургушев