Дополнительное решение от 11 мая 2018 г. по делу № А66-1687/2017

280/2018-51450(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ (вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1687/2017
г.Тверь
11 мая 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца (ФИО2) – ФИО3 (07.05.2018), рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А66-1687/2017, возбужденного по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный юридический центр», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 07.09.2006), ФИО3, г.Москва, ФИО4, г.Иркутск, ФИО2, г.Москва

к Администрации муниципального образования Кувшиновский район Тверской области, Тверская область, г.Кувшиново

с участием третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь, неимущественные требования,

вопрос о принятии дополнительного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционный юридический центр», ФИО3, ФИО4 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кувшиновский район (согласно выписке из ЕГРЮЛ - Администрация Кувшиновского района) с требованиями:

- о прекращении права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Кувшиновские угодья» на земельные участки, расположенные по адресу: Тверская область, Кувшиновский район, Борковское сельское поселение, обще площадью 2 237 548 кв.м. с кадастровыми номерами:

69:17:0000015:273 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:276 - 74700кв.м.; 69:17:0000015:280 - 74700кв.м.; 69:17:0000015:282 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:284 - 78700кв.м.; 69:17:0000015:286 - 41700кв.м.;

69:17:0000015:296 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:298 - 44400кв.м.;

69:17:0000015:302 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:304 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:307 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:309 - 88800кв.м.; 69:17:0000015:311 - 35500кв.м.; 69:17:0000015:313 - 35500кв.м.; 69:17:0000015:316 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:318 - 20200кв.м.; 69:17:0000015:320 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:274 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:278 - 37400кв.м.; 69:17:0000015:281 - 86000кв.м.; 69:17:0000015:283 - 37400кв.м.; 69:17:0000015:285 - 44399кв.м.; 69:17:0000015:287 - 88800кв.м.; 69:17:0000015:289 - 37400кв.м.; 69:17:0000015:291 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:293 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:295 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:297 - 37400кв.м.; 69:17:0000015:300 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:303 - 74700кв.м.; 69:17:0000015:305 - 36400кв.м.; 69:17:0000015:308 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:310 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:312 - 78899кв.м.; 69:17:0000015:315 - 43100кв.м.; 69:17:0000015:317 - 65200кв.м.; 69:17:0000015:319 - 83900кв.м.; 69:17:0000015:321 - 62650кв.м.; - о признании за Обществом права собственности на земельные участки

общей площадью 1 232 899 кв.м. (55%) с кадастровыми номерами: 69:17:0000015:320 - 41800кв.м. 69:17:0000015:297 - 37400кв.м.

69:17:0000015:288 - 37400кв.м. 69:17:0000015:281 - 86000кв.м. 69:17:0000015:278 - 37400кв.м. 69:17:0000015:276 - 74700кв.м. 69:17:0000015:280 - 74700кв.м. 69:17:0000015:289 - 37400кв.м. 69:17:0000015:283 - 37400кв.м. 69:17:0000015:300 - 78900кв.м. 69:17:0000015:286 - 41700кв.м. 69:17:0000015:282 - 44400кв.м.

69:17:0000015:273 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:302 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:308 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:304 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:298 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:274 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:290 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:305 - 36400кв.м.; 69:17:0000015:307 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:291 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:310 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:293 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:285 - 44399кв.м.;

- о признании за ФИО3 права собственности на земельные участки общей площадью 360 950 кв.м. (15%) с кадастровыми номерами:

69:17:0000015:296 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:316 - 44400кв.м.; 69:17:0000015:318 - 20200кв.м.; 69:17:0000015:321 - 62650кв.м.; 69:17:0000015:315 - 43100кв.м.; 69:17:0000015:317 - 65200кв.м.; 69:17:0000015:295 - 41800кв.м.; 69:17:0000015:292 - 41800кв.м.; - о признании за ФИО4 права собственности на земельные участки

общей площадью 327 500 кв.м (15%) с кадастровыми номерами:

69:17:0000015:311 - 35500кв.м.; 69:17:0000015:287 - 88800кв.м.; 69:17:0000015:309 - 88800кв.м.; 69:17:0000015:294 - 78900кв.м.; 69:17:0000015:313 - 35500кв.м.;

- о признании за ФИО2 права собственности на земельные участки общей площадью 316 199 кв.м (15%) с кадастровыми номерами:

Определением от 20 февраля 2017 года (судья Белов О.В.) в принятии искового заявления к производству отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года определение Арбитражного суда от 20 февраля 2017 года отменено, вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение.

Определением от 18 июля 2017 года дело принято к производству.

Определением от 20 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (170100, <...>).

Решением от 07 марта 2018 года (резолютивная часть) в иске отказано.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в судебном заседании не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, то в соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Определением от 07 марта 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении судом дополнительного решения.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), истцы (ООО «Инвестиционный юридический центр», ФИО3, ФИО4), ответчик, третье лицо явку полномочных представителей в суд не обеспечили. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дело рассматривается в порядке статей 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей указанных лиц.

Представитель истца (ФИО2) заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела.

С учетом обстоятельств дела в судебном заседании объявлен перерыв до

11 мая 2018 года до 10 час. 30 мин. Суд о перерыве в судебном заседании

сообщил представителю истца (Тончева Ю.Г.), участвующему в деле, а также разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В материалы дела от истцов поступило ходатайство о приобщении к материалам дела чеков-ордеров от 07.05.2018, подтверждающих оплату государственной пошлины по делу (исх. № б/н от 07.05.2018).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Резолютивная часть решения должна содержать указание на распределение между сторонами судебных расходов (часть 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По результатам рассмотрения дела (в иске отказано полностью) расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истцов в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истцов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в месячный срок со дня его

принятия.

Судья Л.В. Нофал