Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А74-8700/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А74-8700/2021
29 сентября 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Игнатьевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции итоги процедуры наблюдения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Видом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции временного управляющего – ФИО2 на основании определения арбитражного суда от 26.04.2022 (паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Видом» (далее – должник), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 657 771 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда от 09.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве общества «Видом».

Определением арбитражного суда от 26.04.2022 (резолютивная часть определения вынесена 19.04.2022) заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов включено требование ООО «Фортуна» в размере 8 657 771 руб. 64 коп.

До судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выплате вознаграждения временного управляющего и расходов в процедуре наблюдения, отчет временного управляющего о своей деятельности от 16.09.2022, протокол собрания кредиторов от 29.08.2022, дополнительные документы, от Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» - информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 64, частью 1 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд определил приобщить к материалам дела поступившие до судебного заседания документы.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, выплате вознаграждения временного управляющего и расходов в процедуре наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры наблюдения в их отсутствие.


Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Должник зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 24.04.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (код по ОКВЭД 41.20).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредитора и уполномоченного органа в размере 8 657 771 руб. 64 коп.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022 № 77 (7278), размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2022 № 8663683.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника, имущество, зарегистрированное за должником, не выявлено.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 11 448 руб. 89 коп.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- сделать выводы о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской документации;

- отсутствие полного комплекта документов по финансово-хозяйственной деятельности должника затрудняет формирование конкурсной массы, влечет невозможность идентификации активов и взыскания дебиторской задолженности;

- основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

- проверка наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможна из-за недостаточности документов, необходимых для проведения проверки;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим 29.08.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, размер требований которого составляет 7 877 771 руб. 64 коп. Собрание кредиторов признано правомочным, так как на нем присутствовал кредитор, обладающий 100% голосов.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить СРО ААУ «Паритет», как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

- выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

- выбрать местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Видом» по адресу: <...> (вход со стороны улицы).

Судом установлено, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника судом не рассмотрены требования АО «Лизинговая компания «Европлан» и Федеральной налоговой службы, предъявленные в срок установленный пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), размер требования которых является незначительным по размеру в отношении требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов и заведомо не могли повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статья 75 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд по итогам наблюдения на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчёта временного управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, размер кредиторской задолженности превышает 300 000 руб., что в соответствии с положениями статей 3, 6 Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом.

Представленными доказательствами подтверждается, что задолженность перед кредитором не погашена. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника статуса застройщика.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 3, 6, 53 Закона о банкротстве, удовлетворяет ходатайство временного управляющего, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство на 6 месяцев. Процедуру наблюдения следует прекратить.

В соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов 29.08.2022 принято решение определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит назначению арбитражный управляющий Саморегулируемую организацию «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим.

Пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Государственная пошлина уплачена кредитором в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2021 № 73.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление № 91)).

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий имеет право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего с 19.04.2022 до 22.09.2022.

Согласно отчету временного управляющего от 16.09.2022 расходы на проведение процедуры наблюдения составили 11 448 руб. 89 коп., в том числе расходы на публикации – 9 702 руб. 29 коп.

Арбитражный управляющий просит перечислить с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в счет возмещения расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 11 448 руб. 89 коп.

В подтверждение несения арбитражным управляющим расходов в процедуре наблюдения арбитражным управляющим представлены следующие доказательства:

кассовые чеки ООО «Интерфакс» от 22.04.2022, 15.08.2022, 29.08.2022 об оплате публикаций в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщений №№ 8663683, 9421944, 9518730 на общую сумму 2 707 руб. 53 коп.;

кассовый чек, подтверждающий оплату услуг за опубликование сообщения в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2022 № 77 (7278) на сумму 6 994 руб. 76 коп.;

почтовые квитанции, подтверждающие направление почтовой корреспонденции должнику, ООО «Фортуна», директору должника, запросов в регистрирующие органы и банковские организации, на общую сумму 1 746 руб. 60 коп.

Представленные доказательства хронологически соотносятся с опубликованными сообщениями и периодом, в течение которого арбитражным управляющим осуществлялись полномочия временного управляющего в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника. Таким образом, временным управляющим подтверждены расходы в процедуре наблюдения в размере 11 448 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять кредиторов о введении наблюдения созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно части 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Частью 6 статьи 28 и частью 1 статьи 68 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения.

В силу абзаца десятого пункта 7 статьи 12 и части 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов

Доказательства необоснованного опубликования временным управляющим сообщений в газете «Коммерсантъ» или Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также необоснованной оплаты временным управляющим почтовых расходов, суду не представлены.

Пунктом 4 постановления № 91 предусмотрено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника;

Как следует из представленных доказательств, указанные расходы понесены арбитражным управляющим за счет собственных средств. Доказательства иного суду не представлены.

Доказательства того, что расходы арбитражного управляющего погашены на дату рассмотрения заявления арбитражного управляющего, суду не представлены.

Поскольку действия арбитражного управляющего, связанные с направлением почтовой корреспонденции, публикацией сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, газете «Коммерсантъ», совершались в интересах должника и кредитора, для достижения целей соответствующей процедуры банкротства, осуществляемые в связи с этим арбитражным управляющим судебные расходы, на основании пунктов 1 и 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве по общему правилу должны производиться за счет средств должника, как относящиеся к процедуре банкротства.

Так как судебные расходы оплачены из личных средств арбитражного управляющего и не компенсированы ему из средств должника, в интересах которого он действовал, эти расходы должны быть присуждены в пользу арбитражного управляющего.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признает заявление арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда в размере 11 448 руб. 89 коп. в счет погашения расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре наблюдения, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Арбитражный управляющий просит установить вознаграждение временного управляющего в размере 153 000 руб. в период с 19.04.2022 по 22.09.2022.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно расчету арбитражного управляющего сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 153 000 руб. (с 19.04.2022 по 22.09.2022).

Расчет проверен судом, является верным.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявление арбитражного управляющего об установлении вознаграждения временного управляющего в размере 153 000 руб.

Денежные средства в размере 230 000 руб. внесены кредитором на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2021 № 111, от 29.08.2022 № 29.

В судебном заседании 22.09.2022 временный управляющий пояснил, что с конкурсным кредитором согласована позиция о возмещении расходов и выплаты вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения, денежные средства для указанных целей внесены на депозитный счет арбитражного суда кредитором.

Учитывая изложенное, а также то, что процедура наблюдения завершена, имеются правовые основания для перечисления арбитражному управляющему с депозита арбитражного суда 164 448 руб. 89 коп.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Видом» (ИНН <***>), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Видом».

3. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 955009, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, 152, а/я 1212, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19660, член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»).

5. Назначить на 09 часов 00 минут 22 марта 2023 года судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства, которое пройдет в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, каб. 122.

Телефоны для справок: (3902) 299-571 (секретарь судебного заседания ФИО1), 299-553 (помощник судьи Бородина А.С.).

6. Прекратить полномочия руководителя должника ФИО3 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

7. Обязать руководителя должника ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Видом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Разъяснить конкурсному управляющего, что к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

10. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия 164 448 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек по следующим реквизитам:

получатель: ФИО2

ИНН <***>

р/с <***>

Сибирский филиал ПАО «Росбанк»

БИК 040407388

к/с 30101810000000000388

Назначение платежа: оплата вознаграждения временного управляющего и расходов в процедуре наблюдения по делу № А74-8700/2021.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Е.В. Игнатьева