Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А06-12345/2018

1231327/2019-20843(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании гражданина банкротом

Дело № А06-12345/2018
г. Астрахань
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Коркино Челябинской обл., адрес регистрации: 414011 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

представитель уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 06.02.2019, от должника представители– ФИО4, ФИО5 по доверенности от 26.02.2019 г.

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника своих требований в размере 1 281 102 руб. 56 коп.

В процессе рассмотрения дела от Федеральной налоговой службы России поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований до суммы 1 101 319 руб. 53 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

Представитель должника не возражал против признания ФИО2 несостоятельным (банкротом), указав, что должник является пенсионером и не имеет финансовой возможности оплатить задолженность.

Выслушав стороны, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доводы в совокупности с представленными в их обоснование доказательствами, арбитражный суд посчитал возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, учитывая при этом следующее.

В соответствии со ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с 21.11.2002 являлся руководителем ООО ТФ "Гранат", юридический адрес: <...>. На налоговом учёте ООО ТФ "Гранат" состояло в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Астраханской области (далее МИФНС России № 6 по АО). ФИО2, зная о своей обязанности и ответственности в соответствии со ст. 6 ФЗ "О бухгалтерском учете" по организации бухгалтерского учета соблюдению законодательства при выполнении хозяйственных операций, а также о том, что в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 19 и пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ООО ТФ "Гранат" является налогоплательщиком и обязано уплатить установленные налоги и сборы, располагая информацией о наличии у ООО ТФ "Гранат" задолженности по уплате налогов, и, что в соответствии со ст. 46 НК РФ, МИФНС России № 6 по Астраханской области вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренного ст. 123 НК РФ, ст. 126 НК РФ, предвидя и осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде не поступления налогов в бюджет, желая их наступление, в период с 01.01.2009 года по 01.11.2011 года не перечислил в бюджет РФ, удержанный с заработной платы работников ООО ТФ "Гранат" налог на доходы физических лиц в крупном размере в сумме 2 361 401 руб., за период с 01.01.2012 по 01.09.2012 года в сумме 363 269 руб., а также денежные взыскания за нарушения законодательства о налогах и сборах. По состоянию на 15.07.2016 года остаток задолженности у ООО ТФ "Гранат" составил 1 291 849 руб. 86 коп.

В связи с неисполнением ООО ТФ "Гранат" обязанностей по уплате налогов на основании ст. 45 НК РФ МИФНС России № 6 по Астраханской области, должнику, как руководителю ООО ТФ "Гранат" направлялось требование № 149 от 24.01.2013 года об уплате штрафов в размере 607 744 руб., пени в размере 687 828 руб., недоимки по налогам в размере 2 724 670 руб. со сроком исполнения до 13.02.2013 г., которое ответчиком не исполнено.

Должник в период с 01.01.2009 года по 01.09.2012 года, в нарушение требований ч.1 ст. 24, ст. 226 НК РФ, не перечислил налог на доходы физических лиц, исчисленный и удержанный из заработной платы работников ООО ТФ "Гранат" на общую сумму 272 470 руб.

МИФНС России № 6 по Астраханской области проведена выездная проверка ООО ТФ "Гранат" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 2009 по 2012 года. По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 30.11.2012 года № 07-49, на основании которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Материал выездной налоговой проверки, проведенной налоговым органом в отношении ООО ТФ "Гранат" послужил, в том числе основанием для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика по факту неисполнения им обязанностей по уплате налогов в бюджет Российской Федерации.

В период 2009 по 2012 годы, являясь руководителем ООО ТФ "Гранат", должник уклонился от уплаты налогов на доходы физических лиц в сумме 2 724 670 руб. В период осуществления руководящих функций в данной организации ответчик при

осуществлении финансово-хозяйственной деятельности в нарушении требований налогового законодательства РФ умышленно и необоснованно не перечислил в бюджет РФ НДФЛ удержанный у работников ООО ТФ "Гранат", на общую сумму 2 724 670 руб.

Вышеперечисленные обстоятельства установлены вступившим 10.05.2017 в законную силу решением Приволжского районного суда Астраханской области от 03.03.2017 по делу № 2-24/17, согласно которому с ФИО2 в пользу федерального бюджета взыскано 1 281 102 руб. 56 коп., а также госпошлина 14 605 руб. 51 коп.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). Непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.

В абзаце 5 пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Кроме того, согласно письму Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Астраханской области от 01.03.2019 в ходе исполнительного производства в период с ноября 2017 по февраль 2019 в счет погашения задолженности по ущербу приставами взыскано с должника ФИО2 157 443 руб. 51 коп., а также по данным Федеральной налоговой службы России за март 2019 года в счет погашения задолженности по ущербу приставами взыскано с должника ФИО2 22 339 руб. 52 коп.

Таким образом, на дату проведения судебного заседания, задолженность ФИО2 составляет 1 101 319 руб. 53 коп.

С учетом изложенных обстоятельств, судом установлено, что по состоянию на дату судебного заседания требования Федеральной налоговой службы России должником не удовлетворены и составляют более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина-должника.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п.3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана (ст. 213.14 Закона о банкротстве).

Суд отмечает, что реструктуризация проводится с целью восстановления платежеспособности гражданина (абз. 17 ст. 2 Закона о банкротстве).

При этом Законом о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведённых норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является абсолютно обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Поскольку доказательств того, что должник имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трёх лет погасить в денежной форме требования уполномоченного органа, а также доказательств того, что имеющегося имущества у должника хватит для погашения задолженности не представлено, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долгов, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании 04.03.2019 указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

В установленный судом срок, 01.04.2019 в суд поступили сведения из Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" о соответствии кандидатуры ФИО6 требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявившего согласие быть

утвержденным финансовым управляющим в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку кандидатура ФИО6 соответствует требованиям, установленным нормами Закона о банкротстве, суд признает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25000 руб.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.6., 27, 45, 213.9, 214, 213.24. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

р е ш и л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Коркино Челябинской обл., адрес регистрации: 414011 <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, до 08.08.2019 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО6, являющейся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -399, почтовый адрес: 440026 <...>.

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Включить требования Федеральной налоговой службы России в третью очередь реестра требований кредиторов в размере основного долга 1 101 319 руб. 53 коп.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 07.08.2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Астраханской области.

С даты принятия настоящего решения наступают ограничения и последствия, установленные пунктами 5 и 7 статьи 213.25. и статьей 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу банковских карт, материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона.

Обязать финансового управляющего: в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества; а также представить в суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru"

Судья С.Ю. Чижова