Решение от 25 ноября 2018 г. по делу № А67-9844/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-9844/2018
г. Томск
19 ноября 2018
объявлена резолютивная часть решения

26 ноября 2018 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.И. Иванченко без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

без участия;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» (далее – должник, ООО «Томскстройнефть»), в котором просит признать должника банкротом; ввести в отношении должника процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 355 259,50 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.09.2018 заявление принято; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве); судебное заседание по проверке обоснованности требований ФИО1 назначено на 12.11.2018.

От Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» к судебному заседанию поступило письмо, в котором представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2018.

Заявитель, должник, саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Таким образом, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, констатация факта которого является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО3 (запись в ЕГРЮЛ от 28.08.2018 № 2187031369688).

Сведений о наличии имущества, достаточного для удовлетворения требований ФИО1, должником не представлено.

Из представленных должником справок следует, что размер дебиторской задолженности составляет 1 606 793,79 рубля, размер кредиторской задолженности – 9 886 362,98 рубля.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год размер дебиторской задолженности составил 1 298 000 рублей, финансовые вложения 659 000 рублей, денежные средства – 890 000 рублей; кредиторская задолженность составила 3 495 000 рублей; по итогам года получен непокрытый убыток в размере 659 000 рублей.

Фактически должником признано наличие задолженности перед ФИО1 и наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Неспособность погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества признается должником, что является основанием с учетом наличия сведений о ликвидации для применения к ООО «Томскстройнефть» в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В связи с указанными обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 27.04.2018 по делу № 2-950/18 с ООО «Томскстройнефть» в пользу ФИО1 взыскано 355 259,50 рублей, из которых 351 900 рублей основной долг и 3 359,50 рублей судебные расходы.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности в указанном размере признается ООО «Томскстройнефть».

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Томскстройнефть» перед ФИО1 денежного обязательства в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлено.

С учетом изложенного суд признает требования ФИО1 обоснованными, как соответствующие условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требования заявителя в размере 355 259,50 рублей, из которых 351 900 рублей основной долг и 3 359,50 рублей судебные расходы, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

ФИО1 в заявлении о признании должника банкротом просил назначить конкурсным управляющим ООО «Томскстройнефть» ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве. Возражений по его кандидатуре не представлено.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Томскстройнефть».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ФИО1 в размере 300 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника; сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5 700 рублей с учетом положений статей 333.21, 333.40 НК РФ подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

На основании изложенного, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» (634021, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 634061, <...>; ИНН <***>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» требование ФИО1 в размере 355 259,50 рублей, из которых 351 900 рублей основной долг и 3 359,50 рублей судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 11 апреля 2019 года на 09 часов 20 минут.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томскстройнефть» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 23.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин