Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А58-10984/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10984/2019
11 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН <***>) от 24.10.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения общего собрания участников,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление ФИО1 от 24.10.2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о признании недействительным решения общего собрания участников.

Определением суда от 12.12.2019 исковое заявление принято к производству с назначением предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Таланга» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Конкурсный управляющий ООО «Таланга» представило отзыв на заявление с приложением доказательств, согласно приложению.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ суд приобщил представленные доказательства в материалы дела.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ФИО1 заявила требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Возрождение», оформленного протоколом № 1 от 27.09.2019, из которого следует, что местом проведения собрания является город Благовещенск, на собрании присутствовали: участник общества - ООО «Таланга», в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7654/2017 от 18.07.2018, доля участника общества -51% уставного капитала общества.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания № 1 от 27.09.2019 принято решение о прекращении полномочия генерального директора ФИО1 27.09.2019. Избран генеральным директором общества ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УФМС России по Амурской области в г. Тында 07.11.2012.

11.07.2019 конкурсный управляющий ООО «Таланга» направил в адрес директора ООО Возрождение» требование № 56 о проведении внеочередного собрания участников общества «Возрождение» с повесткой собрания о прекращении полномочий генерального директора ФИО1, избрании на должность нового генерального директора общества.

Требование направлено в адрес директора ООО «Возрождение» заказным письмом с почтовым идентификатором 67500437038324.

Согласно отчету об отслеживании отправления, оформленного официальным сайтом Почты России, отправление вручено адресату 18.07.2019..

26.08.2019 конкурсный управляющий направил в адрес учредителя, директора общества «Возрождение» ФИО1 уведомление № 58 о проведении внеочередного собрания учредителей ООО «Возрождение».

Уведомление направлено письмом с почтовым идентификатором 675004380051681.

Согласно отчету об отслеживании отправления, оформленного официальным сайтом Почты России, отправление возвращено отправителю 07.10.2019.

В качестве доказательства направления протокола внеочередного общего собрания в адрес ООО «Возрождение» представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67500438051681.

Согласно отчету об отслеживании отправления, оформленного официальным сайтом Почты России, отправление возвращено отправителю 14.11.2019 со статусом: возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Возрождение», зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) 08.11.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>. Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что доли в уставном капитале ООО «Возрождение» распределены следующим образом:

- Собственник 51 % процентов доли в уставном капитале общества - ООО «Таланга» (ИНН <***>);

- Собственник 49 % процентов доли в уставном капитале общества - ФИО1 (ИНН <***>).

В обоснование заявленного требования заявитель указала о том, что протокол № 1 от 27.09.2019 составлен без ее участия, в общем собрании участников общества она участия не принимала, протокол не подписывала.

Истец требования поддержал.

Ответчик, ссылаясь на соблюдение требований закона, полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФИО1

Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников определяются настоящим Кодексом и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом (иными законами), в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от этого признания (ничтожное решение).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, подписанный председательствующим на собрании и секретарем собрания (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, высшим органом общества является общее собрание участников общества, которое может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений, а положения устава или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, при этом исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении (пункты 2, 3 и 4 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В случае, если в течение установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью, срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

В силу пункта 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка (пункт 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания, относятся, среди прочего, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества (пункт 3 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с Законом об обществах с ограниченной ответственностью (пункт 1 ст. 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), к компетенции общего собрания участников общества относятся, в частности, принятие решения об образовании исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий (подпункт 4 пункт 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а решение по указанному вопросу принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (пункт 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

На основании пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения (пункт 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: наличие у истца статуса участника общества на дату принятия оспариваемого решения и на дату обращения в суд; несоответствие принятого решения требованиям закона, иных правовых актов Российской Федерации, положениям устава, в том числе в части соблюдения правил его созыва; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов истца и (или) лиц, являющихся участниками общества с ограниченной ответственностью.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что, согласно материалам дела ФИО1 является участником общества «Возрождение» и владеет 49% уставного капитала общества, то она имеет право на подачу иска о признании решений собрания участников общества от 27.09.2019 недействительными.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников общества № 1 от 27.09.2019 принято решение о прекращении полномочия генерального директора ФИО1 с 27.09.2019, избрании генеральным директором общества ФИО2 Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан УФМС России по Амурской области в г. Тында 07.11.2012.

При этом, представленные требование о проведении очередного общего собрания участников общества от 11.07.2019, уведомление от 26.08.2019 о созыве и проведении внеочередного собрания участников ООО «Возрождение», направленные в адрес истца, в нарушение пунктов 2, 3 статьи 36 Закона № 14-ФЗ не содержат сведений об ФИО2 Оглы как о кандидате на должность генерального директора общества.

Доказательств тому, что истец ранее обладал сведениями о кандидате на должность генерального директора общества - ФИО2 Оглы и о его деловых качествах материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ).

Из имеющихся материалов дела следует, что фактически конкурсный управляющий ООО «Таланга» ФИО3 выбрал кандидатуру на должность генерального директора ООО «Возрождение» - ФИО2 Оглы самостоятельно, в ходе проведения собрания, без ознакомления участника ФИО1 и предварительного согласования предлагаемой кандидатуры.

Таким образом, не предоставив истцу в порядке подготовки к спорному собранию сведения о предлагаемой кандидатуре на должность единоличного исполнительного органа, участником общества, инициировавшим собрание, допущено существенное нарушение установленного законом порядка созыва и подготовки к проведению спорного собрания - пунктов 3, 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме того, судом принята во внимание правовая позиция, сформулированная Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 22.02.2011 № 13456/10 по делу № А33-15463/2009, в соответствии с которой реальная и необременительная возможность участия участников общества в общем собрании обеспечивается его проведением в населенном пункте, являющемся местом нахождения общества, если иное место его проведения не установлено уставом или внутренним документом общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания. Проведение же общего собрания участников в населенных пунктах, расположенных вне места нахождения общества, если при этом создаются затруднения для участия в собрании (например, из-за труднодоступности места, неоправданных расходов для участников), должно расцениваться как существенное нарушение порядка созыва собрания.

Доказательств тому, что уставом, внутренними документами общества «Возрождение» предусмотрено проведение собраний участников общества вне места его нахождения, материалы дела не содержат.

Между тем, в качестве места проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Возрождение» в уведомлении от 26.08.2019 указан следующий адрес: 675000, <...>, кабинет 204.

Участник общества (представитель конкурсный управляющий), принимая решение о месте проведения внеочередного собрания, назначенного на 27.09.2019 в г. Благовещенске не мотивировал его, доказательств того, что выбор этого места связан с особенностями хозяйственной деятельности общества, либо является сложившейся в обществе практикой участия всех участников общества в собраниях, проводимых ранее, в материалах дела не имеется.

Поскольку выбор места проведения собрания не связан с особенностями хозяйственной деятельности общества, суд приходит к выводу о том, что назначение внеочередного собрания по указанному адресу в г. Благовещенске привело к необоснованному ограничению прав истца принять участие в управлении обществом по причине удаленности места проведения собрания от места нахождения общества и места жительства истца - г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, действия участников общества, наличие корпоративного конфликта между участниками, необходимость обеспечения гарантий прав каждого из участников принять участие в управлении делами общества, на основании изложенных норм права, фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Платежным поручением № 50 от 23.10.2019 ФИО1 перечислила в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Возрождение», оформленные протоколом № 1 от 27.09.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Н.Д. Немытышева