Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А41-37650/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37650/18
01 ноября 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания помощником Трифоновой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА"(ИНН 7728587940, ОГРН 1067746778593)

к ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ СТАНДАРТ"(ИНН 7718707279, ОГРН 1087746699270)

о взыскании 319 635, 28 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 30.10.2018

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ СТАНДАРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 20.12.2013 № 34/У/13-НУ за период апрель – май 2015 в размере 319 635,28 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст. 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, представленные истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования в размере 164 145,59 руб., в остальной части иска просил отказать.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО "Альтернативные системы Стандарт" в соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставляло коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресу: Московская область, Красногорский район, д. Глухово, ул. Рублевское Предместье, дом 10, корпус 1, 2; дом 12, корпус 1, 2; дом 14 корпус 1, 2, 3; дом 16, корпус 1, 2, 3; всем собственникам и нанимателям жилых и не жилых помещений на основании договоров управления.

20.12.2013 года между сторонами заключен договор N 34/У/13НУ на поставку тепловой энергии ООО "Альтернативные Системы Стандарт", как управляющей компании многоквартирных домов по вышеназванному адресу, которой с 18.07.2014 года заключены договоры управления с соседними домами на той же улице: д. 10 корп. 1, д. 10 корп. 2, д. 12 корп. 1, д. 12 корп. 2, д. 14 корп. 1, д. 14 корп. 2, д. 14 корп. 3, д. 16 корп. 1, д. 16 корп. 2, д. 16 корп. 3.

Как следует из материалов дела, с 18.07.2014 года истец направлял ответчику ежемесячно единый акт оказанных услуг по всем 14 домам и выставлял ответчику единый счет на оплату тепловой энергии, со ссылкой на договор N 34/у/13НУ от 20.12.2013 года, объем потребленной тепловой энергии, ставку, по которой осуществлялся расчет суммы, подлежащей к оплате и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии в прошедшем месяце.

Объем и стоимость поставленного коммунального ресурса в заявленный период сторонами не оспаривается.

Как указал истец, оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в спорный период в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, у ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ СТАНДАРТ" образовалась задолженность в размере 319 635,28 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что оплатил поставленный коммунальный ресурс за исключением суммы 164 145,59 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, каких-либо документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требование истца, ответчик не представил, в материалах дела имеются соответствующие счета и акты, подтверждающие потребление ресурса.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и озвученные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не исключают законности и обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, причин и динамики изменения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СИСТЕМЫ СТАНДАРТ" пользу ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" задолженность в размере 319 635,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 393 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.



Судья Т.Ю. Гришина