Дополнительное решение от 10 августа 2022 г. по делу № А46-24127/2021

57/2022-130988(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 10 августа 2022 года А46-24127/2021

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена в заседании суда 09 августа 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А46-24127/2021 по исковому заявлению Администрации Центрального административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>,

ОГРНИП 316554300085975) об освобождении места для размещения нестационарного торгового объекта и сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 25.10.2021, личность удостоверена служебным удостоверением, допущена,

ответчица ФИО2, представитель ФИО4 по доверенности от 17.03.2021, допущена, личности удостоверены паспортами РФ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Центрального административного округа города Омска (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к об индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее -

ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о признании строения - павильона общей площадью 62,40 кв.м (площадь застройки 68 кв.м), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого установлено: 38 м севернее 5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272 A, - самовольной постройкой; о запрете эксплуатации самовольной постройки; об обязании в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства; о предоставлении в случае неисполнения решения суда осуществить мероприятия по демонтажу (сносу) объекта с дальнейшим возложением на ответчика расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 исковые требования Администрации удовлетворены, строение - павильон общей площадью 62,40 кв.м. (площадь застройки 68 кв.м), расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого: установлено: 38 м севернее


5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272 (A) - признано самовольной постройкой; ИП ФИО2 запрещена эксплуатация самовольной постройки, на ответчика возложена обязанность в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства; с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины.

При вынесении указанного решения требование истца о предоставлении Администрации возможности в случае неисполнения решения суда осуществить мероприятия по демонтажу (сносу) объекта с дальнейшим возложением на ответчика расходов не разрешалось, в связи с чем истец 25.07.2022 обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения.

В силу части 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в том числе, если судом не было принято решение по

какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.07.2022 назначено судебное заседание на 09.08.2022 по рассмотрению вопроса о принятия дополнительного решения по настоящему делу.

В заседании суда представитель Администрации просил суд удовлетворить требование об осуществлении истцом мероприятий по демонтажу (сносу) объекта капитального строительства - павильона, общей площадью 62,4 кв.м (площадь застройки 68 кв.м), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого: установлено относительно ориентира: 38 м севернее 5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272(A), - в случае неисполнения ответчиком решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 в течение 30-ти дней с момента вступления его в законную силу с дальнейшим возложением на предпринимателя расходов.

Представитель ИП ФИО2 высказал возражения относительно обоснованности иска.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 строение - павильон общей площадью 62,40 кв.м. (площадь застройки 68 кв.м), расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого: установлено: 38 м севернее 5-этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272(A) - признано самовольной постройкой; эксплуатация данной постройки запрещена ответчиком, на которого возложена обязанность в течение 30-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок, осуществить за свой счет и своими силами снос самовольно возведенного объекта капитального строительства.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии со статьями 304, 222 ГК РФ, пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ самовольная постройка подлежит сносу; по общему правилу снос осуществляется создавшим ее лицом.

В указанном судебном акте отражена позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума от 19.11.2013 № 6557/13 по делу


№ А56-41462/2011), согласно которой, пункт 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской

Федерации (далее – ЗК РФ) не устанавливает каких-либо специальных способов восстановления нарушенных прав. Такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов правообладателей земельных участков, как возложение обязанности освободить земельный участок от незаконно возведенных на нем строений, может быть применен только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством (статьи 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

В рассматриваемом случае наличие правовых оснований для размещения строения на спорном земельном участке ответчиком не подтверждено, независимо от его статуса - объект капитального строительства.

В отсутствие правовых оснований павильон общей площадью 62,40 кв.м (площадь застройки 68 кв.м), расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, подлежит сносу.

Как указано в части 3 статьи 174 АПК РФ, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Администрации в части предоставления права в случае неисполнения ИП ФИО2 решения суда в указанный срок по осуществлению мероприятий по демонтажу (сносу) спорного объекта с дальнейшим возложением на предпринимателя соответствующих расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 167-170, 174, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316554300085975) решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2022 по делу № А46-24127/2021 в течение 30-ти дней с момента вступления его в законную силу предоставить Администрации Центрального административного округа города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право осуществить мероприятия по демонтажу (сносу) объекта капитального строительства - павильона, общей площадью 62,4 кв.м (площадь застройки 68 кв.м), расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 55:36:070402:158, местоположение которого: установлено относительно ориентира: 38 м севернее 5- этажного жилого дома с административными помещениями, расположенного по адресу г. Омск, Центральный АО, ул. Орджоникидзе, д. 272(A), - с дальнейшим возложением на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>,

ОГРНИП 316554300085975) расходов.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 24.12.2021 7:00:30

Кому выдана Колмогорова Альвина Евгеньевна