Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А73-8389/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8389/2023
г. Хабаровск
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18.12.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ракон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690035, <...>, ком. 308, 309)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>)

о взыскании 429 761 руб. 90 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КОЛОБОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 692036, <...>), ООО «ТТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117403, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Бирюлево западное, пр-д Востряковский, д. 10б, стр. 2, этаж 2, помещ. 41, 42), временный управляющий ООО «Транспортные технологии Хабаровск» ФИО2 (680020, <...>).

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 (посредством веб-конференции), по доверенности от 25.05.2023, диплом от 02.07.1998,

от ответчика и третьих лиц - явку представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ракон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии Хабаровск» о взыскании убытков, возникших в ходе исполнения договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 132/20 от 01.01.2020, в размере 429 761 руб. 90 коп.

Определением от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.08.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 24.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству, судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ТТС».

Определением суда от 28.09.2023 судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 31.10.2023 судебное разбирательство отложено.

Определением суда от 31.10.2023 судебное разбирательство отложено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ООО «Транспортные Технологии Хабаровск» ФИО2 (в порядке ст. 51 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

К судебному заседанию от временного управляющего поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком (экспедитор) и истцом (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.04.2020 № 132/20, по условиям которого ответчик обязался выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта по территории РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора истец выполнил перед ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг экспедитора.

Ответчиком организована перевозка грузов маршрутом Москва-Хабаровск, что подтверждается экспедиторскими расписками:

- от 24.01.2023 № мск-000211 (груз – пищевые добавки, 3 места, вес 2 510 кг, 4,54 куб.м, отправитель ООО ТПО «Глобус», получатель ООО «Колобок»),

- от 20.01.2023 № мск-000182 (груз – пленка, 1 место, вес 575 кг, 1,92 куб.м, отправитель ООО «Торговая компания Пропак», получатель ООО «Колобок»).

Грузополучатель ООО «Колобок» - контрагент истца по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 13.12.2017 № К57 12 2017.

Стоимость груза подтверждается:

- УПД № 1200002 от 20.01.2023 (полиолефиновая пленка), выставленным ООО «Торговая компания Пропак» на сумму 142 100 руб.,

- УПД № 30 от 20.01.2023 (начинка фруктовая), выставленным ООО ТПО «Глобус» на сумму 287 661 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе исполнения договора от 13.12.2017 № К57 12 2017 от грузополучателя ООО «Колобок» в адрес истца поступила претензия от 05.04.2023, согласно которой груз прибыл 16.03.2023 в г. Хабаровск, но грузополучателю не выдан.

Груз по экспедиторским распискам является скоропортящимся, что подтверждается представленными в материалы дела справками и сертификатами поставщиков. Груз своевременно не выдан, срок годности истек.

Таким образом, истец понес убытки, связанные с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг по перевозке грузов.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ), которая подразумевает в качестве таковых как расходы, которые пострадавшее лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, так и утрату повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 Постановления № 7, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Экспедиционные услуги также регулируются нормами Закона № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Материалами дела установлена причинная связь между действиями ответчика, нарушившего сроки доставки груза, и возникшими у истца убытками.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в виде взыскания стоимости испорченного груза.

При изложенном, в силу абзаца второго статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ, ответчик обязан к возмещению убытков истца в заявленном им размере.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет убытков – 429 761 руб. 90 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 11 595 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья Т.И. Терехова