Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А47-187/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-187/2022
г. Оренбург
20 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 декабря 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 780 482 руб. 57 коп.,

также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан

о взыскании 1 904 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2 - представитель (дов. от 28.03.2019)

от ответчика по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО3 – представитель (дов. от 11.04.2022)


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидпроремсервис" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" о взыскании задолженности по договору №Д.НТД.ОрВК.ДПО.АЦ-160321-0001 от 18.03.2021 в размере 780 482 руб. 57 коп., в том числе 755 512 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 24 970 руб. 54 коп. - сумма процентов.

В материалы дела 01.06.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" поступило встречное исковое заявление о взыскании штрафа за нарушение сроков исполнения работ по ремонту техники в размер 1 428 000 руб. 00 коп., а также убытков, возникших в связи с необходимостью заключения договора аренды техники на время простоя ранее переданной в ремонт техники в размере 476 000 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений).

Через экспедицию суда до и после перерыва от участников процесса поступили документы, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно встречного искового заявления возражает, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика относительно заявленного первоначального требования возражает, поддерживает встречное исковое заявление.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" (исполнитель) 18.03.2021 заключен договор №Д.НТД.ОрВК.ДПО.АЙ-160321-0001 возмездного оказания услуг (т.1, л.д. 19 - 27) по условиям, которого исполнитель обязуется качественно и на высоком уровне оказывать услуги в объеме согласно задания заказчика, изложенному в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их. В Приложении №2 изложен перечень техники, на которые распространяется действие настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В силу пункта 2.1. договора исполнитель оказывает услуги с момента подписания настоящего договора до полного исполнения обязательств по договору. Договор действует до 28.02.2022.

По условиям пункта 4.2. договора оплата услуг производится в рублях на основании подписываемого сторонами акта сдачи - приемки услуг в течении 15 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

В обоснование первоначальных исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" пояснило, что в рамках заключенного договора свои обязательства им исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела документами: накладными УТ - 6396 от 31.05.2021, №УТ - 6399 от 31.05.2021, №УТ - 6401 от 31.05.2021, №УТ - 7568 от 01.07.2021, №УТ - 6402 от 31.05.2021, №УТ - 7016 от 21.06.2021, №УТ - 7547 от 30.06.2021, №УТ - 7556 от 30.06.2021, № УТ - 7575 от 30.06.2021, №УТ - 7685 от 30.06.2021, №УТ - 7687 от 30.06.2021, №УТ - 7688 от 30.06.2021, №УТ - 7693 от 09.07.2021, №УТ - 7973 от 12.07.2021, №УТ - 7978 от 12.07.2021, №УТ - 5239 от 14.05.2021, № УТ 8234 от 14.07.2021, №УТ 7549 от 30.06.2021, №УТ - 6398 от 31.05.2021, №УТ - 7185 от 24.06.2021, №УТ - 7552 от 30.06.2021, №УТ - 8235 от 14.07.2021, №УТ - 8219 от 13.07.2021, №УТ - 5758 от 25.05.2021 с приложенными к ним заказ - нарядами.

ООО "Оренбург Водоканал" свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи, с чем на его стороне образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 755 512 руб. 03 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование исх. №324 от 04.10.2021 (т.1, л.д. 86 - 87) об оплате задолженности с предупреждением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неудовлетворение требований истца явилось основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" относительно удовлетворения исковых требований возражал.

В обоснование возражений пояснил, что исполнитель в период оказания услуг в рамках договора неоднократно оказывал услуги ненадлежащего качества и с нарушением сроков выполнения работ (т.1, л.д. 118).

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" обусловлено следующими обстоятельствами.

Пунктом 2.2. договора №Д.НТД.ОрВК.ДПО.АЦ-160321-0001 возмездного оказания услуг предусмотрено, что сроки оказания конкретных видов услуг могут быть определены в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложению №1 (т.1, л.д. 24) определено, что плановое техническое обслуживание, рекомендованное заводом изготовителем (далее: ТО) - 1,2 рабочих дня.

Текущий, капитальный и сопутствующий ремонт (по факту поломки, возникновению неисправности, далее: ремонт) - 1 - 5 рабочий дней в зависимости от сложности ремонта и наличия всех необходимых запасных частей для его осуществления на сладе исполнителя.

В обоснование исковых требований, общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" пояснило, что в течении срока действия договора обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" нарушались сроки выполнения работ, предусмотренных приложением №1 к договору.

Согласно расчету общая сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуг составила 1 428 000 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

В связи с невозможностью эксплуатировать экскаватор JCB JS 160 W ремонтированный ответчиком по встречному исковому заявлению из-за некачественно выполненного ремонта, истец по встречному исковому заявлению обратился к обществу с ограниченной ответственностью "БТС" в рамках заключенного между ними договора оказания услуг №ФЛ-236/20 за арендой спецтехники.

Оказанные услуги по аренде обществом "Оренбург Водоканал" оплачены в размере 476 000 руб. 00 коп.

В адрес ООО "Торговый дом "Гидроремсервис" направлено требование с исх. №02/008 от 02.09.2021 об оплате неустойки и убытков, понесенных в результате аренды техники согласно отметке на письме, требование получено 06.09.2021.

Однако осталось без ответа и удовлетворения, в связи, с чем общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: накладными УТ - 6396 от 31.05.2021, №УТ - 6399 от 31.05.2021, №УТ - 6401 от 31.05.2021, №УТ - 7568 от 01.07.2021, №УТ - 6402 от 31.05.2021, №УТ - 7016 от 21.06.2021, №УТ - 7547 от 30.06.2021, №УТ - 7556 от 30.06.2021, № УТ - 7575 от 30.06.2021, №УТ - 7685 от 30.06.2021, №УТ - 7687 от 30.06.2021, №УТ - 7688 от 30.06.2021, №УТ - 7693 от 09.07.2021, №УТ - 7973 от 12.07.2021, №УТ - 7978 от 12.07.2021, №УТ - 5239 от 14.05.2021, № УТ 8234 от 14.07.2021, №УТ 7549 от 30.06.2021, №УТ - 6398 от 31.05.2021, №УТ - 7185 от 24.06.2021, №УТ - 7552 от 30.06.2021, №УТ - 8235 от 14.07.2021, №УТ - 8219 от 13.07.2021, №УТ - 5758 от 25.05.2021 с приложенными к ним заказ - нарядами.

Доводы о некачественном ремонте экскаватора №JCB JS 160 W судом отклоняются по следующим обстоятельствам.

Из заказ-наряда №00УТ-005792 от 27.05.2021 (т.1, л.д. 71) следует, что экскаватор №JCB JS 160 W сдан для проведения работ, фактически работы окончены 28.05.2021.

Далее, по заказ - наряду от 04.06.2021 (т.1, л.д. 73) транспортное средство №JCB JS 160 W для проведения работ, указанных в наряде. По окончании работ указано, что при вскрытии топливного бака обнаружены посторонние предметы (деревянная палочка - 50 см) заказчиком работы приняты. УПД подписан без замечаний и возражений.

Иных доказательств о некачественно выполненном ремонте, материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат.

Первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 755 512 руб. 03 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

С учетом нарушения сроков оплаты работ, истцом по первоначальному иску заявлены требования о взыскании суммы процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 24 970 руб. 54 коп.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг нарушил, в связи, с чем требование о взыскании процентов является обоснованным.

В обоснование заявленной суммы процентов в исковом заявлении истцом приведен соответствующий расчет (т. 1, л.д. 113-117).

Проверив расчет процентов, суд находит его арифметически неверным, истцом неверно определена дата начала периода начисления.

По условиям пункта 4.2. договора оплата услуг производится в рублях на основании подписываемого сторонами акта сдачи - приемки услуг в течении 15 рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Счет - фактура №УТ-4675 (накладная №УТ-6398 от 31.05.2021) подписана сторонами 31.05.2021.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом изложенного, срок оплаты по указанной накладной наступает 22.06.2021, проценты начисляться с 23.06.2021.

Аналогичным образом суд производит перерасчет процентов по всем накладным представленным истцом по первоначальному исковому заявлению.

Согласно расчету суда размер процентов составляет 24 477 руб. 50 коп.

На основании изложенного, суд признает правомерными требования истца частично в размере 779 989 руб. 53 коп., из которых 755 512 руб. 03 коп. – сумма основного долга, 24 477 руб. 50 коп. – сумма процентов.

Рассмотрев встречные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что сроки оказания конкретных видов услуг могут быть определены в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 (т.1, л.д. 24) определено, что плановое техническое обслуживание, рекомендованное заводом изготовителем (далее: ТО) - 1, 2 рабочих дня.

Текущий, капитальный и сопутствующий ремонт (по факту поломки, возникновению неисправности, далее: ремонт) - 1 - 5 рабочий дней в зависимости от сложности ремонта и наличия всех необходимых запасных частей для его осуществления на сладе исполнителя.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 2.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе потребовать с исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по встречному исковому заявлению (расчет приложен к уточненному исковому заявлению в электронном виде от 08.11.2022) ООО "Торговый дом "Гидроремсервис" неоднократно допускал нарушение сроков выполнения работ.

Проверив расчет ООО "Оренбург Водоканал" суд признает его неверным.

Из расчета истца следует, что он производит начисление неустойки от всей суммы, предусмотренной договором в пункте 4.1. (3 000 000 руб. 00 коп.).

Из разъяснений, изложенных в абзаца 2 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 000 000 руб. 00 коп., кроме того НДС по ставке, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость конкретных услуг (работ), а также перечень запасных частей, на которые цена будет зафиксирована на весь срок действия договора изложена в Приложении №3. Указанная стоимость услуг по настоящему договору включает в себя любые расходы, понесенные исполнителем для оказания услуг по настоящему договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стороны договорились о начислении неустойки в размере 0,1% не общей стоимости всего договора, а от стоимости услуги, выполняемой исполнителем.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки с учетом требований статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.3. договора от 18.03.2021, приложения №1 к договору.

Согласно заказ наряду №00УТ-005328 работы начаты 17.05.2021, окончены 13.07.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 56 263 руб. 31 коп.

Положениями статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, работы должны были быть 24.05.2021, неустойка начисляется с 25.05.2021.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



56 263,31

25.05.2021

13.07.2021

50

56 263,31 × 50 × 0.1%

2 813,17 р.



Итого:

2813,17 руб.


Сумма основного долга: 56 263,31 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 813,17 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-003999 работы начаты 09.04.2021, окончены (подписано УПД) 24.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 193 522 руб. 19 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



193 522,19

17.04.2021

24.05.2021

38

193 522,19 × 38 × 0.1%

7 353,84 р.



Итого:

7 353,84 руб.


Сумма основного долга: 193 522,19 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 7 353,84 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-4194 работы начаты 14.04.2021, окончены (подписано УПД) 24.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 15 987 руб. 22 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



15 987,22

17.04.2021

26.05.2021

40

15 987,22 × 40 × 0.1%

639,49 р.



Итого:

639,49 руб.


Сумма основного долга: 15 987,22 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 639,49 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004222 работы начаты 14.04.2021, окончены 12.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 20 446 руб. 07 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



20 446,07

17.04.2021

12.05.2021

26

20 446,07 × 26 × 0.1%

531,60 р.



Итого:

531,60 руб.


Сумма основного долга: 20 446,07 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 531,60 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-4219 работы начаты 14.04.2021, окончены 30.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 20 446 руб. 07 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



20 446,07

17.04.2021

30.04.2021

14

20 446,07 × 14 × 0.1%

286,24 р.



Итого:

286,24 руб.


Сумма основного долга: 20 446,07 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 286,24 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-003931 работы начаты 07.04.2021, окончены (подписан УПД) 22.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 9 185 руб. 50 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 185,50

15.04.2021

22.04.2021

8
9 185,50 × 8 × 0.1%

73,48 р.



Итого:

73,48 руб.


Сумма основного долга: 9 185,50 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 73,48 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002564 работы начаты 03.03.2021, окончены (подписано УПД) 25.03.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 8 341 руб. 01 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.03.2021


Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



12.03.2021

25.03.2021

14

8 341,01 × 14 × 0.1%

116,77 р.



Итого:

116,77 руб.


Сумма основного долга: 8 341,01 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 116,77 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-005653 работы начаты 24.05.2021, окончены 10.06.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 126 924 руб. 64 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.06.2021


Период просрочки

Формула

Неустойка


с
по

дней



01.06.2021

10.06.2021

10

126 924,64 × 10 × 0.1%

1 269,25 р.



Итого:

1 269,25 руб.


Сумма основного долга: 126 924,64 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 269,25 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004310 работы начаты 16.04.2021, окончены 12.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 25 946 руб. 96 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



25 946,96

24.04.2021

12.05.2021

19

25 946,96 × 19 × 0.1%

492,99 р.



Итого:

492,99 руб.


Сумма основного долга: 25 946,96 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 492,99 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002880 работы начаты 12.03.2021, окончены (подписано УПД) 24.03.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 41 907 руб. 00 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 20.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



41 907,00

20.03.2021

24.03.2021

5
41 907,00 × 5 × 0.1%

209,54 р.



Итого:

209,54 руб.


Сумма основного долга: 41 907,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 209,54 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004312 работы начаты 16.04.2021, окончены 30.06.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 7 891 руб. 79 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 24.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 891,79

24.04.2021

30.06.2021

68

7 891,79 × 68 × 0.1%

536,64 р.



Итого:

536,64 руб.


Сумма основного долга: 7 891,79 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 536,64 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-005519 работы начаты 20.05.2021, окончены 11.06.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 128 645 руб. 42 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



128 645,42

28.05.2021

11.06.2021

15

128 645,42 × 15 × 0.1%

1 929,68 р.



Итого:

1 929,68 руб.


Сумма основного долга: 128 645,42 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 1 929,68 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-006688 работы начаты 18.06.2021, окончены 06.07.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 88 710 руб. 70 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



88 710,70

26.06.2021

06.07.2021

11

88 710,70 × 11 × 0.1%

975,82 р.



Итого:

975,82 руб.


Сумма основного долга: 88 710,70 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 975,82 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004218 работы начаты 14.04.2021, окончены 11.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 28 147 руб. 77 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



28 147,77

17.04.2021

11.05.2021

25

28 147,77 × 25 × 0.1%

703,69 р.



Итого:

703,69 руб.


Сумма основного долга: 28 147,77 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 703,69 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002674 работы начаты 05.03.2021, окончены 25.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 332 421 руб. 74 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



332 421,74

16.03.2021

25.05.2021

71

332 421,74 × 71 × 0.1%

23 601,94 р.



Итого:

23 601,94 руб.


Сумма основного долга: 332 421,74 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 23 601,94 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004496 работы начаты 21.04.2021, окончены 25.06.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 35 205 руб. 36 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 29.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



35 205,36

29.04.2021

25.06.2021

58

35 205,36 × 58 × 0.1%

2 041,91 р.



Итого:

2 041,91 руб.


Сумма основного долга: 35 205,36 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 2 041,91 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-007168 работы начаты 02.07.2021, окончены 14.07.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 12 200 руб. 00 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



12 200,00

10.07.2021

14.07.2021

5
12 200,00 × 5 × 0.1%

61,00 р.



Итого:

61,00 руб.


Сумма основного долга: 12 200,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 61,00 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002319 работы начаты 25.02.2021, окончены (подписан УПД) 24.03.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 2 404 руб. 48 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



2 404,48

05.03.2021

24.03.2021

20

2 404,48 × 20 × 0.1%

48,09 р.



Итого:

48,09 руб.


Сумма основного долга: 2 404,48 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 48,09 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002316 работы начаты 25.02.2021, окончены (подписан УПД) 24.03.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 10 316 руб. 10 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



10 316,10

05.03.2021

24.03.2021

20

10 316,10 × 20 × 0.1%

206,32 р.



Итого:

206,32 руб.


Сумма основного долга: 10 316,10 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 206,32 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002317 работы начаты 25.02.2021, окончены (подписан УПД) 24.03.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 6 402 руб. 13 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 402,13

05.03.2021

24.03.2021

20

6 402,13 × 20 × 0.1%

128,04 р.



Итого:

128,04 руб.


Сумма основного долга: 6 402,13 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 128,04 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-002683 работы начаты 09.03.2021, окончены (подписан УПД) 25.03.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 5 772 руб. 40 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 772,40

17.03.2021

25.03.2021

9
5 772,40 × 9 × 0.1%

51,95 р.



Итого:

51,95 руб.


Сумма основного долга: 5 772,40 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 51,95 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-003168 работы начаты 19.03.2021, окончены (подписан УПД) 22.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 13 228 руб. 23 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



13 228,23

27.03.2021

22.04.2021

27

13 228,23 × 27 × 0.1%

357,16 р.



Итого:

357,16 руб.


Сумма основного долга: 13 228,23 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 357,16 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004028 работы начаты 09.04.2021, окончены (подписан УПД) 22.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 7 300 руб. 00 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



7 300,00

17.03.2021

22.04.2021

37

7 300,00 × 37 × 0.1%

270,10 р.



Итого:

270,10 руб.


Сумма основного долга: 7 300,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 270,10 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-003169 работы начаты 19.03.2021, окончены (подписан УПД) 22.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 21 040 руб. 00 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



21 040,00

27.03.2021

22.04.2021

27

21 040,00 × 27 × 0.1%

568,08 р.



Итого:

568,08 руб.


Сумма основного долга: 21 040,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 568,08 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004223 работы начаты 14.04.2021, окончены 24.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 10 396 руб. 14 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 17.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



10 396,14

17.04.2021

24.04.2021

8
10 396,14 × 8 × 0.1%

83,17 р.



Итого:

83,17 руб.


Сумма основного долга: 10 396,14 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 83,17 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-003332 работы начаты 24.03.2021, окончены 15.04.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 37 782 руб. 31 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



37 782,31

27.03.2021

15.04.2021

20

37 782,31 × 20 × 0.1%

755,65 р.



Итого:

755,65 руб.


Сумма основного долга: 37 782,31 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 755,65 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-004633 работы начаты 23.04.2021, окончены 13.05.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ремонт. Срок выполнения работ 5 рабочих дней. Стоимость выполненных работ составляет 40 881 руб. 44 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



40 881,44

01.05.2021

13.05.2021

13

40 881,44 × 13 × 0.1%

531,46 р.



Итого:

531,46 руб.


Сумма основного долга: 40 881,44 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 531,46 руб.


Заказ - нарядом №00УТ-006418 работы начаты 10.06.2021, окончены 08.07.2021. Вид работы, как указано самим истцом по встречному иску - ТО. Срок выполнения работ 2 рабочих дня. Стоимость выполненных работ составляет 28 147 руб. 77 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



28 147,77

16.06.2021

08.07.2021

23

28 147,77 × 23 × 0.1%

647,40 р.



Итого:

647,40 руб.


Сумма основного долга: 28 147,77 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 647,40 руб.


Всего сумма неустойки составляет 47 284 руб. 98 коп.

В отзыве на встречное исковое заявление и в ходе пояснений в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклонено.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 № 11680/10, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункта 73 постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В качестве доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик ссылается на свое неудовлетворительное финансовое положение.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор. При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, размер заявленной по иску неустойки. Неустойка устанавливалась с целью стимулирования ответчика к недопущению нарушения условий контракта, и ответчик, заключая договор, знал о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае нарушения принятого на себя обязательства.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Размер неустойки (штрафа) 0,1% был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было, в связи, с чем договор должен исполняться обеими сторонами, в том числе и в части уплаты неустойки.

Кроме того, при заключении договора ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом также принято во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты договорной неустойки, суду не представлено, равно как в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия мер для минимизации нарушения обязательств, соблюдения той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условий оборота.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание правовую природу института неустойки как средства упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, с учетом документального подтверждения наличия нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, порядок исчисления которой согласовали стороны договора.

Относительно убытков в размере 476 000 руб. 00 коп., судом в удовлетворении указанного требования отказывается по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками.

Исходя из указанных положений закона, в предмет доказывания по спорам о возмещении убытков включается совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) обязанного лица, причинившего убытки, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленной совокупности факторов, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает наступление ответственности и влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

В подтверждение причиненных ему убытков, а также их размера в материалы дела истец по встречному исковому заявлению представил следующие документы: договор на оказания услуг №ФЛ - 236/20 от 01.01.2020, счета - фактуры по оплате.

Вместе с этим, договор на оказание услуг является двусторонним, участниками которого выступают ООО "Оренбург Водоканал" и ООО "БТС", соответственно условия, предусмотренные в нем, распространяются и являются обязательными лишь для указанных лиц.

ООО "Торговый дом "Гидроремсервис" стороной данного договора не является, в связи с этим на него не распространяются условия данного договора.

Истец в исковом заявлении указывает, что вынужден был воспользоваться услугами ООО "БТС" в рамках договора от 01.10.2020, в связи с необходимостью исполнения обязательств по причине некачественного ремонта экскаватора.

Вместе с тем, истец не представил обоснований и доказательств, почему для исполнения своих обязательств необходимо использовать спецтехнику именно указанного партнера (ООО "БТС"), не представил доказательства отсутствия иной спецтехники, посредством которой возможно было осуществлять деятельность.

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор между ООО "Оренбург Водоканал" и ООО "БТС" заключен 01.10.2020, то есть до заключения договора между истцом и ответчиком и до оказания услуг в рамках договора от 18.03.2021, также судом учитывается, что в материалах дела отсутствуют претензии ООО "Оренбург Водоканал" по ремонту техники, акты подписаны без замечаний и возражений.

Из условий договора от 01.10.2020 не следует, что он заключен исключительно с целью исполнения истцом обязательств по иным договорам для работ, по которым использовалась бы спорная техника, находящаяся в ремонте у ответчика по встречному исковому заявлению.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (статья 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в данном случае должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договорам обязательств (статьи 2, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания встречного искового заявления, истец считает, что действия ответчика повлекли возникновение убытков.

Истец не представил каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика у него возникли убытки.

На основании изложенного, истцом не доказано несение убытков именно по вине ответчика. Судом не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков на стороне истца. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 476 000 руб. убытков удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что первоначальные исковые требования удовлетворены судом в частично, государственная пошлина в размере 18 598 руб. 00 коп. относятся в полном объеме на ООО "Оренбург Водоканал" и взыскивается в пользу ООО "Торговый дом "Гидроремсервис".

Поскольку государственная пошлина истцом в бюджет внесена без учета последующего уточнения исковых требований, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 руб. 00 коп., с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

По встречным исковым требованиям суд пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивает государственную пошлину с ООО "Торговый дом "Гидроремсервис" в пользу ООО "Оренбург Водоканал" в размере 796 руб. 00 коп.

Поскольку государственная пошлина истцом в бюджет внесена без учета последующего уточнения исковых требований, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 17 900 руб. 00 коп.

Государственная пошлина от суммы исковых требований 1 904 000 руб. 00 коп. составляет 32 040 руб. 00 коп. Обществом с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 140 руб. 00 коп.

14 140 руб. 00 коп. - 796 руб. 00 коп. (подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца = 13 344 руб. 00 коп.

32 040 руб. 00 коп. - 796 руб. 00 коп. = 31 244 руб. 00 коп.

31 244 руб. 00 коп. - 13 344 руб. 00 коп. = 17 900 руб. 00 коп. с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Согласно части 2 пункта 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В отношении оставшейся суммы судебных издержек, являющейся неоднородной по природе основного встречного требования по долгу, зачет не производится.

Руководствуясь статьями 101, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" 779 989 руб. 53 коп., из которых 755 512 руб. 03 коп. – сумма основного долга; 24 477 руб. 50 коп. – сумма процентов, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 598 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" 47 284 руб. 98 коп. - сумма неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 796 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 900 руб. 00 коп.

Произвести зачет взысканных денежных сумм.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" 732 704 руб. 55 коп. – сумма основного долга, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 802 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 900 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гидроремсервис" и налоговым органам в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова