Определение от 7 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене судебного приказа


г. Ростов-на-Дону

«08» апреля 2026 года Дело № А53-40819/2024


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ,

поданного в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.03.2009, юридический адрес: 344055, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону; адрес регистрации: 344011, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 7550 от 21.06.2021 за июль 2024 года в размере 14 155,64 руб., пени за период с 16.08.2024 по 15.10.2024 в размере 631,10 руб.

стороны не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО4 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору теплоснабжения № 7550 от 21.06.2021 за июль 2024 года в размере 14 155,64 руб., пени за период с 16.08.2024 по 15.10.2024 в размере 631,10 руб.

Исследовав представленные взыскателем доказательства, судом вынесен приказ от

07.11.2024.

В суд поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ. Ходатайство мотивировано тем, что должник не знал о наличии приказного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определением от 03.04.2026 суд принял заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ.

Изучив заявленные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Из пояснений представителя должников следует, что они не были уведомлены о возбужденном судебном производстве и о требованиях общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети».

Как установлено судом из представленных документов усматривается, что судебный приказ по настоящему делу был вынесен 07.11.2024. 08.11.2024 направлен в адрес должника. В приложение к заявлению об отмене судебного приказа представителем правопреемников приложено свидетельство о смерти ФИО4 – дата смерти 27.11.2024. В адрес взыскателя судебный приказ направлен 13.01.2025.

Заявитель указывает, что правопреемникам стало известно о вынесении судебного приказа, лишь после обращения в службу судебных приставов 12.03.2026.

Исполнительное производство было возбуждено 05.03.2025.

В связи изложенным, пропущенный заявителем срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению. Судебный приказ следует отменить.

Руководствуясь статьями 229.5,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить срок на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Судебный приказ Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2024 по делу № А53-40819/2024 - отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.


Судья Е.В. Бондарчук