Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А70-14713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14713/2022
г. Тюмень
02 сентября 2022 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 08.07.2022 №1958/суд

ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» (далее – истец)

к Администрации муниципального образования поселок Боровский (далее – ответчик)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 13.07.2022 поступило исковое заявление ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к Администрации муниципального образования поселок Боровский.

14.07.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.05.2017 на сайте ответчика (http:// borovskiy-adm.ru/content/vnimaniyu-vladelcev-domasghnih-zhivotnyh) была использована фотография, правообладателем которой является истец. Используемая фотография размещена на сайте serovglobus.ru 12.01.2014 в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО1, Глобус». Указанная фотография также размещена на десятой полосе газеты «Глобус» №4 от 23.01.2014 в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО1, «Глобус».

Как указывает истец, автором спорной фотографии является ФИО1. Фотография создана автором 12.12.2013 в 15 часов 25 минут с помощью фотоаппарата Nikon Corporation D5100, максимальный размер изображения 4928х3264. Между истцом и ФИО1 от 03.02.2020 заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения, согласно которому исключительные права на спорную фотографию переданы истцу.

Претензией от 17.08.2020 истец уведомил ответчика о допущенных нарушения и потребовал выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. Ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии, указав в своем ответе на то, что фотографическое произведение находится в свободном доступе, авторство истца не было нарушено.

Истец 21.09.2020 повторно направил в адрес ответчика претензию, дал соответствующие разъяснения, повторно предложил ответчику урегулировать спор в досудебном порядке. Ответным письмом 01.10.2020 ответчик ответил истцу отказом в удовлетворении его требований, сообщил истцу о том, что они имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

Поскольку ответчик требования истца проигнорировал, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. Размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое изображение оценен истцом в размере 30000,00 рублей.

Ответчик представил возражения на иск, в которых указывает, что истец, приобретая исключительные права на спорную фотографию, в 2020 году намеренно преследовал цель получения прибыли. Договор, который представлен истцом в обоснование заявленных исковых требований, заключен в 2020 году, тогда как спорная фотография размещена в марте 2017 года. Кроме того, ответчик указывает, что фотография с бродячими собаками, представленная истцом как объект нарушенного права, находится в свободном доступе в сети «Интернет» и на ней отсутствует указание на автора и правообладателя. Также ответчик возражает против взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указывает, что на основании представленных в материалы дела доказательств ФИО1 является автором спорной фотографии в силу презумпции авторства, которая ответчиком не оспорена. Размещение спорной фотографии на сайтах иных лиц без указания автора и правообладателя не свидетельствует, по мнению истца, о том, что ответчик может безвозмездно использовать спорную фотографию в своих интересах. Также истец считает, что у суда не имеется оснований для освобождения ответчика по взысканию с него расходов по уплате государственной пошлины.

Также истец представил уточнение к иску, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 30000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также 684,00 рубля почтовых расходов. Заявление принято к производству суда в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражений на указанное заявление не представил.

Рассмотрев и оценив в соответствии с ч.2 ст.71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абз.10 п.1 ст.1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав. В силу п.2 ст.1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно п.1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений п.1 ст.1225, п.п.1 и 3 ст.1252, ст.1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения ч.1 ст.65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством РФ. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В силу ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно абз.2 п.59 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление №10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Основанием для взыскания с ответчика заявленной компенсации является установление факта нарушения им исключительных прав истца.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения».

Судом установлено, что фотографическое произведение создано ФИО1, поскольку данный вывод следует из представленных доказательств. Доказательств, опровергающих факт создания фотографий истцом, в материалы дела не представлено.

Суд полагает необходимым отметить, что определение размера компенсации за нарушение исключительных прав относится к дискреции судов, рассматривающих спор по существу, то есть судов первой и апелляционной инстанций.

При этом по смыслу разъяснений, изложенных в п.65 Постановления №10, суд при рассмотрении дела о взыскании компенсации в твердом размере определяет сумму компенсации, соразмерную нарушению в целом.

Принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, предполагающий восстановление нарушенного права, но не обогащение в результате защиты нарушенного (оспоренного) права (п.1 ст.1, п.1 ст.10 ГК РФ), является элементом публичного порядка РФ.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью компенсации последствиям нарушения предполагается выплата лицу, чье исключительное право нарушено, такой компенсации, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним. Штрафной (карательный) характер компенсации за нарушение исключительного права присущ ей постольку, поскольку по своей природе она принадлежит к мерам юридической ответственности, предполагающим претерпевание негативных последствий лицами, к которым такие меры применяются.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что определение подлежащего взысканию размера компенсации осуществляется судом с учетом принципов разумности и справедливости и предполагает необходимость исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи.

С учетом обстоятельств дела, характера и последствий нарушения, статуса сторон спора, приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 30000,00 рублей.

Ходатайств ответчиком о снижении размера компенсации не заявлено.

Доводы ответчика относительно того, что он использовал спорное изображение истца в результате цитирования другого источника информации, судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку сводятся к несогласию с позицией истца в отсутствие аргументированных доказательств.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что с него не могут взысканы расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины последнего, поскольку такой довод прямо противоречит п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О практики применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах» в котором указано, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в РФ, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 684,00 рубля, поскольку расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 181-182, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования поселок Боровский в пользу ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» 30000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, 2000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 684,00 рублей почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Маркова Н.Л.