Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-149377/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-149377/2020-147-1088
г. Москва
14 октября 2020 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РИНКОМ» (адрес 241022, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ПРОГРЕСС» (адрес 111394, <...>, пом/ком/ц 1/3Л, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 199 536 руб. 26 коп.

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен)

от ответчика – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИНКОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании предоплаты в размере 199 097 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 руб. 26 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.06.2020 года ООО «РИНКОМ» (покупатель) заказало на сайте Интернет-магазина - http://azbukainstrumenta.ru/ металлорежущий инструмент (пассатижи, плоскогубцы, молоток и т.д), в свою очередь ООО «ПРОГРЕСС» (поставщик) обязалось поставить товар после поступления денежных средств на расчетный счет и выставило счета на оплату товара №2503 от 22.06.2020г., №2716 от 21.07.2020, №2727 от 22.07.2020 и №2732 от 23.07.2020г. ООО «ПРОГРЕСС» имеет непосредственное отношение к данному сайту, что подтверждается совпадением электронного адреса, указанного в счетах на оплату и на сайте интернет магазина.

ООО «РИНКОМ» были оплачены вышеуказанные счета на общую сумму 199 097 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1994 от 22.06.2020, №2396 от 21.07.2020, №2416 от 22.07.2020 и №2417 от 23.07.2020.

Вышеуказанный товар в адрес ООО «РИНКОМ» не поставлен, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.

04.08.2020г. истец направил в адрес ООО «ПРОГРЕСС» претензию, в которой просил вернуть денежные средства в размере 199 097 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком 10.08.2020г.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства исполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 199 097 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 439 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 395, 487 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС» в пользу ООО «РИНКОМ» предоплату на основании ст. 487 ГК РФ в размере 199 097 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 439 руб. 26 коп., а также 6 986 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна