Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А40-44039/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44039/20-52-333
20 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СОГРУЗ» (194292 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПЕРЕУЛОК 1-Й ВЕРХНИЙ ДОМ 2ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 22-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (129110, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГИЛЯРОВСКОГО, 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 675 000 руб. по договору страхования гражданской ответственности экспедитора № 0010111-0425827/18ГОПЭ от 31.01.2018

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность № б/н от 17.01.2020, удостоверение), представитель ФИО3 (доверенность № б/н от 17.01.2020, диплом);

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность № 1101/Д от 30.03.2020, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОГРУЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 675 000 руб. по договору страхования гражданской ответственности экспедитора № 0010111-0425827/18ГОПЭ от 31.01.2018.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по исковым требованиям по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) 19.01.2018 заключен Договор страхования гражданской ответственности экспедитора № 0010111-0425827/18ГОПЭ (далее – договор страхования), согласно которому в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора» от 05.08.2016 ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и на основании заявления страхователя на страхование от 19.01.2018, являющегося неотъемлемой часть договора, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить в пределах определенной договором страховой суммы (лимита ответственности) вреду имущественным интересам третьих лиц (лица), нанесенный страхователем или его работником (-ми) и/или представителя при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности в сфере перевозок.

Как указывает истец, в период действия договора страхования, между ООО «Аэрком» и истцом были утверждены 3 договора-заявки от 07.03.2018 на транспортно-экспедиционное обслуживание груза. В целях исполнения договора транспортно-экспедиционного обслуживания груза истец заключил 3 договора-заявки на перевозку груза с ИП ФИО5 В целях исполнения 3 договоров-заявок ИП ФИО5 предоставил 3 транспортных средства с водителями для погрузок. После подтверждения факта принятия ИП ФИО5 груза к перевозке, истец произвел предоплату стоимости перевозки в размере 675 000 руб., однако ИП ФИО5 обязательства по перевозке груза не исполнил, денежные средства не возвратил.

Таким образом, по мнению истца, неисполнение при осуществлении транспортно-экспедиционной деятельности экспедитором ООО «СОГРУЗ» обязательств перед своим клиентом ООО «Аэрком» вследствие совершения противоправных действий со стороны перевозчика ИП ФИО5 причинило вред ООО «Аэрком», которое выставило претензию экспедитору ООО «СОГРУЗ» и следовательно является страховым случаем по договору страхования.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2.1 договора страхования объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации и/или нормам международного права имущественные интересы Страхователя, связанные с риском наступления ответственности Страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда грузу третьих лиц в ходе осуществления застрахованной деятельности, а именно, при оказании определенных договором транспортной экспедиции (или иным договором) услуг по организации перевозки грузов, оформлению документов, необходимых для осуществления перевозки грузов.

Страховыми случаями по договору являются перечисленные ниже совершившиеся события, повлекшие за собой причинение вреда третьим лицам либо возникновение непредвиденных расходов (причинение убытков) у страхователя, являющиеся основанием в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ для предъявления требований третьими лицами к страхователю о возмещении причиненного ими вреда в связи с осуществлением ими транспортно-экспедиционной деятельности в сфере перевозок грузов, а именно, наступление ответственности Страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности, в том числе наступление ответственности Страхователя за утрату (гибель), повреждение (порчу) по его вине принятого к экспедированию скоропортящегося груза вследствие нарушения температурного режима при его перевозке и хранении в связи с перерывом в работе рефрижератора (техническая неисправность, поломка).

Как указывает ответчик, ущерб/вред грузу не причинен, имеет место хищение денежных средств перевозчиком, уплаченных ему за перевозку груза. В связи с тем, что страховой случай не наступил, страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения и не находит оснований для признания предъявленных исковых требований.

Страхование по договору осуществляется в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования и на основании правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора.

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Согласно ст. 9 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 2.2.1 договора страхования страховым случаем является наступление ответственности Страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности, в том числе наступление ответственности Страхователя за утрату (гибель), повреждение (порчу) по его вине принятого к экспедированию скоропортящегося груза вследствие нарушения температурного режима при его перевозке и хранении в связи с перерывом в работе рефрижератора (техническая неисправность, поломка).

Определение страховых рисков, предусмотренных в п. 2.2.1. Договора страхования, раскрываются в разделе 1.4 Правил страхования, в соответствии с которым:

-утрата (гибель) груза - утрата грузом своих свойств, которые не могут быть восстановлены каким-либо способом;

-недостача груза - частичная утрата (уменьшение веса, меры или числа предметов, образующих одну отправку, исключая нормы естественной убыли) груза, вследствие чего невозможно выдать груз получателю в течение установленного срока;

-повреждение (порча) груза - утрата первоначальных свойств (механических, химических или биологическое изменение) груза, повлекшие уменьшение его стоимости, которые могут быть восстановлены путем выполнения комплекса технических мероприятий, расходы по оплате которых не превышают действительную стоимость груза, исчисленную на день, предшествующий дню утраты грузом своих свойств.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При подписании Заявления на страхование гражданской ответственности перевозчика/экспедитора, страхователь выбрал только пункт 1 раздела 1, а именно, из пяти страховых рисков, указанных в стандартном бланке заявления на страхование, страхователь указал только один страховой риск: риск наступления ответственности Страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи., повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности. Указанный риск также предусмотрен договором страхования.

Таким образом, при заключении договора страхователь и страховщик договорились, что страховым случаем является риск наступления ответственности страхователя за причинение вреда грузу.

При подписании договора страхования страхователь возражений относительно заключения договора на указанных в нем условий не заявлял (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), также как и не заявлял несогласия с условиями Правил страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора. Между тем, при подписании Договора страхования страхователь подтвердил, что условия страхования, изложенные в договоре страхования и Правилах страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора ООО «СК «Согласие» от 05.08.2016. ему разъяснены и понятны. Правила страхования страхователь получил (раздел 10 договора страхования).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования Стороны могут договориться об изменении или исключении отдельных положений Правил и о дополнении договора страхования положениями, не противоречащими действующему законодательству.

Напротяжениивсегопериодадействия договора Страхователь/Выгодоприобретатель данным правом не воспользовался, каких-либо заявлений об изменении или исключении отдельных положений Правил в адрес Страховщика не направлял.

В рассматриваемом деле согласно п. 4.3. Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в договоре страхования в качестве страховых случаев могут указываться следующие события (в том числе): наступления ответственности Страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности (п. 4.3.1. правил);

наступления ответственности Страхователя за вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц вследствие просрочки в доставке груза, выдачи груза в нарушение условий о порядке его выдачи, неправильной засылки груза (п. 4.3.2. правил).

Таким образом, правила страхования содержат все возможные виды рисков, которые могут быть указаны в договоре страхования, но рассматриваемым договором страхования предусмотрен только один риск, указанный в п. 2.2.1 договора и 4.3.1. правил: наступление ответственности Страхователя за причинение вреда грузу вследствие его утраты (гибели), недостачи, повреждения (порчи) в ходе осуществления застрахованной деятельности.

Расширительному толкованию определение данного риска не подлежит. Характеристика страхового риска, данная в договоре, является существенной, поскольку позволяет сторонам конкретизировать за что страхователь несет ответственность (за причинение вреда грузу) и вследствие чего указанный вред причинен (утрата, гибель, недостача, повреждение, порча), то есть определяет юридически значимые условия, позволяющие реализовать право на страховую выплату.

В рассматриваемом случае, в соответствии с доводами искового заявления, представленными в материалы дела доказательствами и доводами истца, вред грузу не причинен.

Довод истца о том, что действующим законодательством предусмотрена исключительная ответственность перевозчика за утрату груза не соответствует действительности, так как Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрена ответственность экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором транспортной экспедиции и указанным Федеральным законом: экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза.

Согласно п. 4.9.9 Правил страхования, не признаются страховыми случаями и не возмещаются убытки, причиненные вследствие неисполнения страхователем договорных обязательств, в том числе в связи с нарушением сроков оказания услуг, а также если предметом требования третьего лица является возмещение упущенной выгоды, компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости; убытков, причиненных окружающей среде; оплата пени, штрафов, неустоек, в том числе по договорам (п. 4.9.8. правил страхования).

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного Договора страхования и положениями Правил страхования, риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя на страхование не принимался.

Иные доводы изложенные истцом в обоснование требований суд не может признать обоснованным, поскольку они противоречат действующему законодательству.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 957, 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Р.Е. Галиева