Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А66-12705/2022АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А66-12705/2022 г.Тверь 21 декабря 2022 года Резолютивная часть решения принята 19 декабря 2022 г. В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2022 г. Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Нелидовского городского округа Тверской области к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства третье лицо временный управляющий Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства ФИО1 о взыскании 3421 руб. 06 коп. Администрация Нелидовского городского округа Тверской области (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства (далее – Предприятие) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2020 № 5-20 за период с 01.05.2022 по 08.08.2022 в размере 3258 руб. 06 коп. и пеней за период с 01.05.2022 по 08.09.2022 в размере 163 руб., а всего – 3421 руб. 06 коп. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в представленном отзыве возразил против взыскания пеней. Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между Администрацией (Арендодатель) и Предприятием (Арендатор) 09.01.2020 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 5-20 (далее – договор), согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду транспортное средство (согласно приложению № 1), которое было передано Предприятию по акту приема-передачи от 22.01.2019. В силу пункта 5.1 договора арендная плата составляет 1500 руб. в месяц и перечисляется Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Согласно пункту 5.4 договора по истечении установленных сроков внесения арендной платы Арендатору начисляются пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из материалов дела, ответчиком арендная плата не уплачивается, в результате чего за период с 01.05.2022 по 08.08.2022 образовалась задолженность по арендной плате в размере 3258 руб. 06 коп. и по пеням в размере 163 руб. за период с 01.05.2022 по 08.09.2022. Наличие задолженности подтверждается материалами дела. Претензия от 22.08.2022, направленная Администрацией Предприятию, оставлена последним без исполнения. Возражения ответчика против взыскания пеней со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не принимаются судом. Указанным Постановлением в период с 1 апреля до 1 октября 2022 г. введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как усматривается из дела, пени за период после 01.04.2022 начислены на задолженность, возникшую после этой даты (с 01.05.2022 по 08.08.2022), т.е. применительно к законодательству о банкротстве аналогичны текущей задолженности, а следовательно, их начисление не противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу. Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск Администрации Нелидовского городского округа Тверской области удовлетворить. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036910004438, ИНН <***>) в пользу Администрации Нелидовского городского округа Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в сумме 3258 руб. 06 коп. и пени в сумме 163 руб., а всего 3421 руб. 06 коп. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036910004438, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия. СудьяО.ФИО2 Суд:АС Тверской области (подробнее)Истцы:АДМИНИСТРАЦИЯ НЕЛИДОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Ответчики:МУП "Горводоканал" (подробнее)Иные лица:МУП Временный управляющий "ГорВодоканал" Шишацкий Валерий Валерьевич (подробнее)Последние документы по делу: |