Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А53-7411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7411/19
10 июля 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РосттехноН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 56018,38 руб.

при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.02.2019 от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЭК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росттехнон" о взыскании задолженности по договору поставки № 125 от 03.05.2018 в размере 56018,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «ТД «Олма-Электрик» (поставщик) и ООО "Росттехнон" (покупатель) заключен договор поставки № 125 от 03.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется реализовывать продукцию электротехнического назначения, а покупатель принимать и оплачивать товар (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена, порядок и сроки поставки товара согласовываются в заявках (спецификациях) (п.1.2 договора).

Покупатель оплачивает товар по цене, указанной в счете на оплату товара (п.4.1 договора).

Покупателю предоставляется отсрочка оплаты счета на каждую партию товара в течение 21 календарного дня, начиная со дня поставки товара (п.4.3 договора).

Как следует из материалов дела, ответчику был поставлен товар по товарным накладным № 8 от 08.01.2018 на сумму 560,15 руб., № 501 от 18.01.2018 на сумму 2318 руб., № 1019 от 30.01.2018 на сумму 14252,15 руб., № 1020 от 30.01.2018 на сумму 2483,37 руб., № 1023 от 30.01.2018 на сумму 16000 руб., № 1427 от 08.02.2018 на сумму 4080,81 руб., № 1072 от 12.02.2018 на сумму 1580,72 руб., № 1962 от 20.02.2018 на сумму 15784,94 руб., № 2148 от 26.02.2018 на сумму 550,8 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично, задолженность составила 56018,38 руб.

В дальнейшем между ООО «ТД «Олма-Электрик» и ООО «РЭК» заключен договор уступки прав требования от 18.12.2018, по условиям которого цедент (ООО «ТД «Олма- Электрик») уступило цессионарию (ООО «РЭК») права требования к ООО "РосттехноН" о взыскании 56018,38 руб. задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении суммы задолженности, но ответа на письма не последовало.

В связи с неоплатой задолженности по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дистрибьютор оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный истцом товар помимо договоров возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами: договором поставки,

товарными накладными, актом сверки расчетов и иными документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена поставка товара покупателю (ответчику) и наличие неоплаченной суммы задолженности в размере 56018,38 руб.

Товарные накладные подписаны ответчиком и скреплены печатью организации, что свидетельствует о получении товара.

Расчет основного долга за поставленный товар ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 56018,38 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2241 руб. по платежному поручению № 105 от 06.02.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росттехнон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56018,38 руб. задолженности, а также 2241 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Абдулина С. В.