Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А22-2803/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Элиста

15 сентября 2022 года Дело № А22–2803/2021


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Цадыковой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 305081410400099, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 22 162 188 руб. 30 коп. и расторжении кредитного договора,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11 час. 32 мин. 01.09.2022 до 10 час. 00 мин. 08.09.2022, после завершения перерыва судебное заседание объявлено продолженным в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – истец, банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 22 162 188 руб. 30 коп., взыскании в равных долях с ответчиком в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитным договорам в размере 133 810 руб. 94 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины за расторжение кредитных договоров в размере 30 000 руб. 00 коп.; о расторжении с 01.09.2021 кредитных договоров <***> от 14.01.2011, <***> от 22.06.2011, <***> от 29.11.2011, <***> от 04.05.2012, <***> от 18.09.2012.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил уточнение на исковое заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ввиду истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

14 января 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - истец) и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 1»), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 4 000 000,00 (четыре миллиона) рублей (далее - «Основной долг/Кредит») на следующих условиях:

-процентная ставка - 14% годовых;

-окончательный срок возврата кредита - 15.12.2017г.,

-цель кредита - строительство животноводческого комплекса,

а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 1.

22 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 2»), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей на следующих условиях:

-процентная ставка - 14% годовых;

-окончательный срок возврата кредита - 20.06.2016,

-цель кредита - приобретение взрослого поголовья КРС,

а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 2.

29 ноября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 3»), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей на следующих условиях:

-процентная ставка - 14% годовых;

-окончательный срок возврата кредита - 20.09.2016,

-цель кредита - реконструкция здания кафе и клуба,

а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 3.

4 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 4»), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей на следующих условиях;

-процентная ставка - 13% годовых;

-окончательный срок возврата кредита - 21,04.2014,

-цель кредита - приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 4.

18 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор 5»), согласно которого Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей на следующих условиях:

-процентная ставка - 13% годовых;

- окончательный срок возврата кредита - 23.07.2014,

-цель кредита - приобретение кормов,

а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных Кредитным договором 5.

14 января 2011 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору 1, что подтверждается банковским ордером №948279 от 14.01.2011 и выпиской по лицевому счету № <***> за 14.01.2011.

23 июня 2013 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору 2, что подтверждается банковским ордером №610097 от 23.06.2011 и выпиской по лицевому счету № <***> за 23.06.2011.

1 декабря 2011 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору 3, что подтверждается банковским ордером №457036 от 01.12.2011 и выпиской по лицевому счету № <***> за 01.12.2011.

4 мая 2012 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору 4, что подтверждается банковским ордером №306837 от 04.05.2012 и выпиской по лицевому счету № <***> за 04.05.2012.

18 сентября 2012 года Банк исполнил свое обязательство в части предоставления Заемщику суммы кредита по кредитному договору 5, что подтверждается банковским ордером №32424 от 18.09.2012 и выпиской по лицевому счету № <***> за 18.09.2012.

В свою очередь, Заемщик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, а именно обязанность Заемщика возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного кредитного договора (согласно Статьи 4 Кредитного договора).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 марта 2016 года по Делу № 2-128/2016 исковые требования Банка удовлетворены: взыскана солидарно с ИП ГК(Ф)Х ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Росельхозбанк» задолженность по кредитным договорам: <***> от 14.01.2011, <***> от 22.06.2011, <***> от 29.11.2011, <***> от 04.05.2012, <***> от 18.09.2012 по состоянию на 24.03.2015 в размере 21 616 269 руб. 10 коп.; обращено взыскание на объекты залога по договору <***> об ипотеке (залоге недвижимости); взысканы с ИП ГК(Ф)Х ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп. (с каждого по 30 000 руб. 00 коп.).

В период с 1 марта 2015 года по 30 августа 2021 года по данным Кредитным договорам были также начислены:

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга;

-проценты за пользование кредитом;

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

-комиссия за обслуживание кредита.

7 сентября 2021г. в адрес Ответчика Банком были направлены требования о взыскании кредитных договоров: <***> от 14.01.2011, <***> от 22.06.2011, <***> от 29.11.2011, <***> от 04.05.2012, <***> от 18.09.2012.

Вместе с тем, к установленным срокам Ответчик требования не исполнил, что явилось основанием для предъявления их в судебном порядке.

По требованиям истца, задолженность ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> от 14.01.2011 за период с 01.03.2015 по 30.08.2021 составляет 5 429 947 (пять миллионов четыреста двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь) руб. 26 коп., в том числе:

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга - 1 301 312 руб. 23 коп.

-проценты за пользование кредитом - 3 640 767 руб. 12 коп.

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 366 823 руб. 70 коп.

-комиссия за обслуживание кредита - 121 044 руб. 21 коп.

По Кредитному договору <***> от 22.06.2011 за период с 01.03.2015 по 30.08.2021 составляет 3 473 419 (три миллиона четыреста семьдесят три тысячи четыреста девятнадцать) руб. 65 коп., в том числе:

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга - 850 938 руб.

30 коп.

-проценты за пользование кредитом - 2 311 887 руб. 12 коп.

-неустойка за неисполнение обязательствпо оплате процентов за пользование кредитом -233 731 руб. 24 коп.

-комиссия за обслуживание кредита - 76 862 руб. 99 коп.

По Кредитному договору <***> от 29.11.2011 за период с 01.03.2015 по 30.08.2021 составляет 7 482 184 (семь миллионов четыреста восемьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. 98 коп., в том числе:

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга - 1 801 862 руб.

89 коп.

-проценты за пользование кредитом - 5 008 633 руб. 09 коп.

-неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом-506 145 руб. 61 коп.

-комиссия за обслуживание кредита - 165 543 руб. 39 коп.

По Кредитному договору <***> от 04.05.2012 за период с 01.03.2015 по 30.08.2021 составляет 2 294 742 (два миллиона двести девяносто четыре семьсот сорок два) руб. 38 коп., в том числе:

-неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга - 588 060 руб.

70 коп.

-проценты за пользование кредитом - 1 502 358 руб. 70 коп.

-неустойка занеисполнение обязательствпооплатепроцентовза

пользование кредитом -151 167 руб. 86 коп.

-комиссия за обслуживание кредита - 53 155 руб. 12 коп.

По Кредитному договору <***> от 18.09.2012 за период с 01.03.2015 по 30.08.2021 составляет 3 481 894 (три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 03 коп., в том

числе:

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату долга - 893 002 руб. 21 коп..

-проценты за пользование кредитом - 2 281 980 руб. 82 коп.

-неустойка занеисполнение обязательствпооплатепроцентовза пользование кредитом -225 001руб. 28 коп.

-комиссия за обслуживание кредита - 81 909 руб. 72 коп.

20 сентября 2021г. в адрес Заемщика Банком было направлено уведомление о расторжении по кредитным договорам: <***> от 14.01.2011, <***> от 22.06.2011, <***> от 29.11.2011, <***> от. 04.05.2012, <***> от 18.09.2012.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулируются параграфами 1-2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем», «Кредит»).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того в связи просрочкой возврата кредитов и оплаты процентов за пользование кредитами, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. Процентная ставка пени принимается равной двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1.3.2. Кредитного договора указано, что с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу). Данная комиссия облагается налогом на добавленную стоимость, сумма которого уплачивается заемщиком.

Размер комиссии за обслуживание кредитов по расчетам истца составляет 121 044 руб. 21 коп, 76 862 руб. 99 коп, 165 543 руб. 39 коп., 53 155 руб. 12 коп., 81 909 руб. 72 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора. Квалификация условий кредитного договора (о комиссиях, взимаемых банком за рассмотрение кредитной заявки, выдачу кредита, поддержание лимита кредитной линии, ведение ссудного счета) как ничтожных по причине отсутствия в законе нормы, разрешающей включение в договор подобного рода условий, является ошибочной.

Из этого следует, что от оказания самостоятельной услуги банка клиент может отказаться и его отказ не повлечет за собой каких-либо правовых последствий для заключаемого сторонами кредитного договора. Поскольку материалами дела подтверждается, что воля сторон кредитных договоров была направлена на то, чтобы заключить договора с такой формулировкой условия о плате за предоставленные кредиты, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитные договора, отсутствует, данное условие договоров не может быть признано недействительным, как противоречащее нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования в данной части (о взыскании комиссии за обслуживание кредита, неустойки за несвоевременный возврат комиссии признаются подлежащими в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о расторжении Кредитных договоров с 1 сентября 2021 года <***> от 14.01.2011, <***> от 22.06.2011, <***> от 29.11.2011, <***> от 04.05.2012, <***> от18.09.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных частью 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против требований истца, ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности, указывая на его фактический пропуск.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, предпринимателем были внесены последние платежи по кредитным договорам: <***> от 14.01.2011 – 25.09.2013, <***> от 22.06.2011 – 30.09.2013, <***> от 29.11.2011 – 30.09.2013, <***> от 04.05.2012 – 25.09.2013, <***> от 18.09.2012 – 25.09.2013, далее платежи в счет погашения долгов не вносились, что подтверждается представленными истцом справками по кредитным договорам. Следовательно, срок исковой давности истек в 2016 году.

В представленном отзыве ответчик указывает, что последний платеж вносился в 2015 году, начиная с этого времени предприниматель не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.03.2016 с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, ФИО3 взыскана солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитным договорам: <***> от 14.01.2011, <***> от 22.06.2011, <***> от 29.11.2011, <***> от 04.05.2012, <***> от 18.09.2012 по состоянию на 24.03.2015 в размере 21 616 269 руб. 10 коп.

В Арбитражный суд Республики Калмыкия истец с исковым заявлением обратился 19.10.2021, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец в материалы дела не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» исковых требований не имеется в связи с истечением срока исковой давности на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова