Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А12-6568/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» апреля 2017 г.

Дело № А12-6568/2017

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.04.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2017.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будариной Е.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

арбитражного управляющего ФИО1

к Волжскому городскому отделу судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, общество с ограниченной ответственностью «Элаер»

о признании незаконным постановления

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017 № Д-34907/17/53ВЗ, ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2017 № Д-34907/17/69ВЗ,

от Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – ФИО4, судебный пристав-исполнитель, удостоверение

У С Т А Н О В И Л :

Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 09.11.2016 об окончании исполнительного производства № 102649/16/34048, о возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серии ФС № 013190256, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 30.08.2016 на основании судебного акта от 13.10.2015 по делу № А12-34593/2014, а в случае отказа в удовлетворении заявленных требований - об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области направить в адрес арбитражного управляющего ФИО1 исполнительный лист серии ФС № 013190256 от 30.08.2016. Заявитель также ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления об обжаловании постановления.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 от 29.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 102649/16/34048. Исполнительное производство возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 013190256, выданного 30.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-34593/2014; предмет исполнения - взыскание денежных средств в размере 196 857,97 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Элаер» (далее - ООО «Элаер») в пользу арбитражного управляющего ФИО1,

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Представленные материалы исполнительного производства №102649/16/34048 содержат документы, подтверждающие проведение судебным приставом-исполнителем предусмотренных Законом № 229-ФЗ действий по исполнению исполнительного документа.

Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы (УФМС по Волгоградской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по г. Волжскому, ОГАИБДД УВД по Волгоградской области, Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, Государственное учреждение - Центр занятости г. Волжского, отдел адресно-справочной работы УФМС по Волгоградской области, Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области, МИФНС №1 по Волгоградской области), КЗР, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования», Волгоградское отделение №8621 «Сбербанк России», ЗАО «Собинбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО ФКБ «Петрокоммерцбанк», ОАО «Траст», ОАО «Внешторгбанк», ОАО «Альфа-Банк», ОАО «Возрождение», ОАО «Росбанк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО «Русский Южный банк», ОАО «Россельхоз банк», ОАО КБ «Центр-инвест», ГСК г. Волжского гаражей, ЗАО «Русский Строительный Банк», ОАО «Еврофинанс Моснарбанк», ЗАО «ТусарБанк», ООО «ФДБ», ФКБ «Юниастум Банк», ОАО «Балтийский Банк», ОАО «Мастер Банк», ОАО НБ «Траст», ОАО «Нордеа Банк», ОАО «НЗБанк» ОАО «Национальный резервный банк», ОАО «МДМ Банк», ОАО «Московский Индустриальный банк», Связь банк, Экспресс-Волга Банк, Кор Банк, ВТБ 24).

Согласно ответу ОГАИБДД УВД по Волгоградской области, за должником- организацией автотранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» за должником - организацией объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Согласно ответу инспекции Волгоградоблгостехнадзора по г. Волжскому за должником не зарегистрированы самоходные машины.

Судебным приставом-исполнителем совершен выход в по адресу организации-должника, указанному в исполнительном документе; имущество, подлежащее описи и адресу, не установлено.

Согласно ответам «Тинькофф Кредитные Системы», ОАО АКБ «Авангард», филиал «МБСГ1» в г. Волгограде, ОАО КБ «Русский Южный Банк»,ЗАО КБ «Ситибанк», ОАО «ВБРР», ОАО «Московский Индустриальный Банк», ОАО КБ «Михайловский промжилстройбанк», ОАО АКБ «Российский капитал», ОАО «Газпромбанк», ОАО АКБ « Связь банк», ОАО АКБ «ИРС», ЗАО АКБ «Военно-промышленный банк», ОАО «Морской Банк», ОАО «Запсибкомбанк», ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО «Номос-Банк», ОАО ФКБ «Петрокоммерцбанк», ОАО БК «Инвесторгбанк», ОАО АКБ «Экспресс-Волга», ОАО «Промсвязьбанк», ОАО «КОР Банк», ОАО ФКБ «Москоммербаик», ОАО АКБ «Абсолют Банк», ОАО «Уралсиб», ОАО «СМП Байк», ПАО «МДМ-Банк», ОАО «Ноксбанк», ЗАО КБ «Локо-Банк», ОАО «Балтийский Банк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО АКБ «ТУРСБанк», ООО «Юниаструм», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Банк Возрождение», ОАО КБ «Мособлбанк», ОАО «Волга-Кредит Банк», ОАО «Альфа-банк» у должника-организации отсутствуют расчетные счета в данных кредитных организациях.

Выходами по адресу должника-организации установлено, что должник-организация по адресу: г. Волжский Волгоградской области, пр. Ленина, д. 203, не располагается; имущество, подлежащее описи и аресту, отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 09.11.2016 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом серии ФС № 013190256 от 30.08.2016, выданным Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-34593/2014, направлено в адрес арбитражного управляющего ФИО1, что подтверждается представленными документами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 4 статьи 46 Закона № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства действовал в рамках Закона № 229-ФЗ и не нарушил прав и законных интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2017 по делу № А12-73671/2016, вступившим в законную силу, не установлен факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 102649/16/34048.

Оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства от 09.11.2016 соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ. Исполнительный лист получен заявителем.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования арбитражного управляющего ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 09.11.2016 об окончании исполнительного производства № 102649/16/34048, о возбуждении исполнительного производства по исполнению исполнительного листа серии ФС № 013190256, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 30.08.2016 на основании судебного акта от 13.10.2015 по делу № А12-34593/2014, об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области направить в адрес арбитражного управляющего ФИО1 исполнительный лист серии ФС № 013190256 от 30.08.2016 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Наумова М.Ю.