Определение от 17 февраля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления




Дело № А28-13369/2025
г. Киров
18 февраля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

рассмотрев материалы по исковому заявлению


акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 121151, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, ул. Можайский Вал, д. 8, помещ. 1н/3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернешнл Трэвел Системс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о взыскании 100 000 рублей 00 копеек,

установил:

акционерное общество «ВБД Груп» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернешнл Трэвел Системс» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение произведения графики — 3D модели «Чебурашка» в размере 100 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 156 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определением от 17.11.2025 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 08.12.2025 в связи с нарушением требований, установленных статьями 126, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) в нарушение пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

2) в нарушение части 3 статьи 125 АПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом в подтверждение отправки иска ответчику представлена квитанция, адрес отправки: 610002, Россия, <...>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 610002, Россия, <...>.

Таким образом, истцу предлагается представить доказательства направления искового заявления по юридическому адресу ответчика.

3) в нарушение пункта 7 части 2 статьи 126 АПК РФ в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.


Определение от 17.11.2025 направлено истцу по юридическому адресу заказным письмом (почтовое отправление вручено 24.11.2025), по почтовому адресу представителей истца (почтовое отправление вручено 24.11.2025).

Определение суда от 17.11.2025 размещено в публичном доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 18.11.2025 г. 14:00:33 МСК.

Определением суда от 13.01.2026 продлен срок оставления искового заявления без движения до 10.02.2026, в связи с нарушением требований, установленных статьями 126, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

1) в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право истца на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины представлено платёжное поручение от 22.08.2025 № 11564 на сумму 10 000 рублей, плательщик - OOO «Медиа-НН», ИНН: <***>.

В платёжном поручении от 22.08.2025 № 11564 идентификационный номер истца не указан.

Определение от 13.01.2026 направлено истцу по юридическому адресу заказным письмом (согласно сведениям об отправлении с идентификатором 61099616008891 почтовое отправление вручено 21.01.2026), по почтовому адресу представителей истца (почтовое отправление вручено 19.01.2026).

Определение суда от 13.01.2026 размещено в публичном доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 14.01.2026 г. 10:03:24 МСК.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» (далее – Постановление № 39) плательщик государственной пошлины обязан уплатить ее самостоятельно, если иное не установлено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45, статьи 333.17, 333.18 НК РФ).

Вместе с тем исполнение обязанности по уплате государственной пошлины за обращающееся в суд лицо может быть осуществлено иным лицом (абзац третий пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В случае уплаты государственной пошлины иным лицом платежный документ должен содержать в том числе идентификационный номер налогоплательщика, а также наименование и КПП организации либо фамилию, имя и отчество лица, обязанность по уплате государственной пошлины которого исполняется (пункты 15, 16 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 39 в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение


процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в установленный судом срок заявитель исчерпывающих мер по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не принял. Информацией о наличии объективных причин, препятствующих устранению допущенных нарушений, суд не располагает.

В платежном поручении от 22.08.2025 № 11564 идентификационный номер истца не указан.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 Постановления № 39, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учётом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения и обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны истца ходатайства о продлении срока оставления без движения иска, исковое заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде посредством системы «Мой арбитр», в связи с чем в адрес истца не направляется.

При обращении в суд с иском ООО «Медиа-НН» оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.


Руководствуясь статьями 129, 184 - 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление возвратить.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (ИНН:

<***>, ОГРН: <***>, адрес: 603002, Нижегородская область, г. Нижний

Новгород, ул. Советская, д. 18б, офис п43) из федерального бюджета государственную

пошлину в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную платежным

поручением от 22.08.2025 № 11564.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.


Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во

Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Ю.Е. Покрышкина