Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А06-1834/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

Дело № А06-1834/2021
г. Астрахань
24 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Коломейко А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игликовой Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Ан Виктора Сергеевича (16.11.1978 год рождения, место рождения: гор. Чирчик Ташкентской области Узбекистан, адрес регистрации: Астраханская область, Ахтубинский район, с. Пологое Займище, микрорайон-1, д. 14, кв. 1, ИНН <***>, СНИЛС №136-683-092 82) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО1, представитель по доверенности.

установил:

Ан Виктор Сергеевич ( далее – Ан В.С., должник) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.03.2021 заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству на 17.05.2021 на 09 час. 00 мин.

Представитель должника в судебном заседании требования поддержал, к материалам дела приобщил оригинал чека-ордера от 15.05.2021, подтверждающего внесение на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, оригинал чек ордер от 27.02.2021 об уплате госпошлины, квитанцию о направлении заявления с приложенными документами в адрес конкурсного управляющего Банка «Первомайский» (ПАО).

Иные основные участники дела о банкротстве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из представленных документов, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития», Банк «Первомайский» (ПАО), ФИО2, а также задолженность по обязательным платежам и страховым взносам (пени) в общем размере 837 651,49 руб.

Ан В.С. прекратил расчёты с кредиторами, в отношении него возбуждены исполнительные производства.

В подтверждение указанной кредиторской задолженности заявителем представлены, в том числе, копия заочного решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30.01.2017, по делу №2-83/2017, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 15.08.2016 №2-692/2016, постановления о возбуждении исполнительных производств, договор уступки прав требований, копии договоров, справки о наличии задолженности и иные документы.

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Должник состоит в браке с Ан (ФИО3) ФИО4 Фархатовной (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> от 25.08.2017, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет.

Ан В.С. в период с 23.08.2012 по 07.05.2014 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В настоящее время должник официально не трудоустроен. С 01.09.2019 должнику по состоянию здоровья бессрочно установлена третья группа инвалидности.

Ан В.С. является получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 3215,41 руб., федеральной социальной доплаты в размере 4445,17 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 1072,49 руб.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

В связи с отсутствием дохода, должник погасить образовавшуюся задолженность возможности не имеет.

В соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 28.01.2021 № 14-П " О величине прожиточного минимума за IV квартал 2020 года" величина прожиточного минимума в Астраханской области за IV квартал 2020 года: в расчете на душу населения - 10 793 рубля; для трудоспособного населения - 11 287 рублей; для пенсионеров – 8 998 рублей; для детей - 11 547 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должником доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок и он отвечает признакам неплатёжеспособности.

Заявление должника соответствует положениям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его обоснованным.

Обстоятельства прекращения гражданином расчетов с кредитором по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил, подтверждены материалами дела (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из существенных условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В силу пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее – Постановление Пленума №45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник, заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, привел доводы, подтверждённые документально, об отсутствии финансовой возможности погасить имеющиеся требования кредиторов и о своём несоответствии требованиям пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестности должника и наличии у должника возможности погашения задолженности.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу вышеуказанных разъяснений Верховного Суда в пункте 31 Постановления Пленума №45.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве в случае принятия судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться судом или арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9. Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4. настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Утверждению финансовым управляющим должника подлежит кандидатура ФИО5, представленная Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.9, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

решил:

Признать Ан Виктора Сергеевича несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Ан Виктора Сергеевича процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, до 17.10.2021.

Утвердить финансовым управляющим Ан Виктора Сергеевича кандидатуру ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему единовременное денежное вознаграждение в размере 25 000руб.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока реализации имущества или его завершении на 13.10.2021 на 09 час. 30 мин.

К данному судебному заседанию финансовому управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьей 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.В. Коломейко