Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-157800/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157800/19-35-1288
г. Москва
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭКСПОНАРИУМ»

к ответчику: ООО «ЭКСПО»

о взыскании 251 108,12руб.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.11.2017 г. № б/н.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОНАРИУМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭКСПО» о взыскании 251 108,12 руб., в том числе: сумму долга по двум договорам подряда №б/н от 16.03.2018г. в размере 188 552 руб.; договорную неустойку долга по двум договорам подряда №б/н от 16.03.2018г. в размере 62 555,32 руб.

Представители Истца, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Истца.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

«16» марта 2018г. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №б/Н (далее Договор-1), согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу (в период с 06.04 по 09.04.2018) на время работы выставки «Баре 2018» с 10.04.no 13.04.2018 конструкций выставочного стенда №А-12 на площади 16 кв.м., а так же их демонтаж с 13.04. по 14.04.18г. (в соответствии с п.1.3 Договора-1).

Цена договора-1 составила 241911 (Двести сорок один рубль девятьсот одиннадцать) руб. 00 коп.

Порядок оплаты регламентируется п.2.4, и 2.5. Договора-1, и выглядит следующим образом: В течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику аванс в размере 70% от общей цены договора, что составляет 169 338 рублей 00 коп.

В течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта приема-передачи выставочного стенда Заказчик производит оплату в размере 30% от общей цены договора, что составляет 72 573 руб. 80 коп.

Также «16» марта 2018г. года между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда №б/Н (далее Договор-2), согласно которого Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу (в период с 06.04 по 09.04.2018) на время работы выставки «Баре 2018» с 10.04.no 13.04.2018 конструкций выставочного стенда №В16-1 на площади 32 кв.м., а так же их демонтаж с 13.04. по 14.04.18г. (в соответствии с п.1.3 Договора-1).

Цена договора-2 составила 383 641 руб. 00 коп.

Порядок оплаты регламентируется п.2.4, и 2.5. Договора-2, и выглядит следующим образом: В течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора Заказчик обязуется выплатить Подрядчику аванс в размере 70% от общей цены договора, что составляет 268 549 (Двести шестьдесят восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 коп.

В течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания акта приема-передачи выставочного стенда Заказчик производит оплату в размере 30% от общей цены договора, что составляет 115 092 (Сто пятнадцать тысяч девяносто два) руб. 60 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Экспонариум» выполнило работы по изготовлению конструкций, монтажу и демонтажу конструкций, оформлению выставочных стендов «под ключ» с передачей во временное пользование Заказчику - ООО «ЭКСПО», на общую сумму в размере 625 553 руб.00 коп., что, по мнению Истца, подтверждается актом выполненных работ №8 от 16.04.2018г., актом выполненных работ №9 от 16.04.2018г.

Тем не менее, Ответчиком заявлено о фальсификации доказательства - актов выполненных работ №8 от 16.04.2018г., №9 от 16.04.2018г.

В силу норм ч. 1 ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо, если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании определения Арбитражного суда от 29.01.2020 г. по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Проведение судебной экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки «СТРАТЕГИЯ ОЦЕНКИ» (115035, <...>) эксперту ФИО3.

Согласно заключению эксперта № П-153-1/17-02.2020 от «17» февраля 2020 года подпись от имени ФИО4 в акте №8 и подпись от имени ФИО4 в акте №9 от 16.04.2018г. выполнены не ФИО4, а иным лицом; оттиски печати ООО «ЭКСПО» в акте №8 от 16.04.2018г. и в акте №9 от 16.04.2018г. нанесены не печатью ООО «ЭКСПО», образцы которой содержатся в двух договорах подряда б/н от 16.03.2018г., а другой печатью.

Оснований для недоверия экспертному заключению у суда не имеется, так как оно выполнено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Таким образом, акты выполненных работ №8 от 16.04.2018г., №9 от 16.04.2018г. подписаны и скреплены печатью не ООО «ЭКСПО» и являются сфальсифицированными.

Иных доказательств выполнения работ Истцом в материалы дела не предоставлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭКСПОНАРИУМ» к ООО «ЭКСПО» о взыскании 251 108,12 руб. отказать.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «СТРАТЕГИЯ ОЦЕНКИ» денежные средства в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. за проведение судебной почерковедческой экспертизы по делу А40-157800/19-35-1288, перечисленные за ООО «ЭКСПОНАРИУМ» по платежному поручению М 842 от 06.12.2019 г, в сумме 45 000 (Сорок пять тысяч) руб. и ООО «ЭКСПО» по платежному поручению № 131 от 13.11.2019 г. в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Возвратить ООО «ЭКСПО» (ИНН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные в сумме 33 000 (Тридцать три тысячи) руб., в том числе: перечисленные по платежному поручению № 131 от 13.11.2019 г. в сумме 9 000 (Девять тысяч рублей) и № 6 от 28.01.2020 г. в сумме 24 000 (Двадцать четыре тысячи) руб.

Взыскать с ООО «ЭКСПОНАРИУМ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЭКСПО» (ОГРН <***>) судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.