Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А46-9812/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9812/2019
15 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные инициативы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр топографии и кадастра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Академия инжиниринга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск, и АО «Омскгоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 (доверенность от 01.12.2018), директор ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - генеральный директор ФИО3, (личность удостоверена паспортом гражданина РФ), представитель ФИО4 (доверенность от 03.09.2018);

от третьих лиц:

от ООО «Академия инжиниринга» - представитель ФИО4 (доверенность от 09.09.2019);

от АО «Омскгоргаз» - не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные инициативы» (далее по тексту - ООО «Строительные инициативы», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский центр топографии и кадастра» (далее по тексту - ООО «Сибирский центр топографии и кадастра», ответчик), с учетом уточнений, о взыскании 70000руб. 00коп. задолженности и 16201руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.08.2016 по 31.05.2019 (согласно расчету).

28.06.2019 ответчиком представлен отзыв на иск.

Определением суда от 19.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Академия инжиниринга» (далее по тексту - ООО «Академия инжиниринга») и акционерное общество «Омскгоргаз» (далее по тексту - АО «Омскгоргаз»).

10.09.2019 ООО «Академия инжиниринга» представлены письменные пояснения.

01.11.2019 АО «Омскгоргаз» был представлен отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель истца иск не признал, поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Рассмотрев материалы дела, обозрев подлинники представленных в дело документов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Строительные инициативы» (заказчик) и ООО «Сибирский центр топографии и кадастра» (исполнитель) заключен договор от 03.06.216 №16Н 044 (далее – Договор). (Т.1, л.д.12)

Согласно пункту 1.1.1. исполнитель обязался выполнить работы по подготовке проекта межевания территории под линейным объектом (газопровод), расположенного на земельном участке с кадастровым номером 55:36:140102:3168, местоположение которого установлено в 220м по направлению на северо-восток относительно здания, имеющего почтовый адрес ул.22-го Декабря, 102 в Кировском АО г.Омска.

Так же, исполнитель обязался, при участии заказчика, осуществить услуги по согласованию готовой документации с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления (пункт 3.2. Договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами в течение 60 дней после перечисления предварительной оплаты на расчетный счет исполнителя (пункт 2.2. Договора).

Общая стоимость работ 135000руб.00коп. (пункт 4.1. Договора).

Предварительная оплата составляет 70000руб. 00коп. (пункт 4.2. Договора).

Окончательный расчет по Договору производится заказчиком в течении 10 календарных дней с момента подписания акта исполнения услуг (пункт 4.7. Договора).

Порядок оформления и подписания акта выполненных работ согласован сторонами в пункте 5 Договора.

Истец указывает, что при исполнении Договора произвел предварительную оплату в адрес ответчика по приходному кассовому ордеру от 03.06.2016 №16Н 044 (Т.1, л.д.13)

Ответчик в сроки, предусмотренные договором работы (услуги) не произвел и их истцу результат не передал.

Письмом от 24.04.2019 истец направил ответчику претензию, в которой заявил о расторжении Договора, и потребовал возврата внесенной предварительной платы в сумме 70000руб. 00коп. (Т.1, л.д.14)

Ответчик на вышеуказанную претензию не ответил, денежные средства не вернул.

Вышеуказанные обстоятельства стали причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований ответчик ссылается на выполнение работ по Договору с привлечением в качестве субподрядчика ООО «Академия инжиниринга» на основании договора субподряда от 05.07.2016 №150. (Т.2, л.д.4-5) и передачей последним результата работ.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор от 03.06.216 №16Н 044, по своим условиям является смешанным, правоотношения по которому, регулируются нормами главы 37 Подряд и главы 39 Возмездное оказание услуг ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт производства ООО «Академия инжиниринга» работ по договору субподряда от 05.07.2016 №150 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, признан судом установленным.

Факты заключения сторонами договора от 03.06.216 №16Н 044 и перечисления истцом в адрес ответчика предварительной оплаты в сумме 70000руб. 00коп., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле не оспариваются, в силу чего признаны судом установленными.

Условиями договора от 03.06.216 №16Н 044 (пункты 4.7., 5.1.-5.3.3.) предусмотрено оформление сторонами акта сдачи-приемки в подтверждение факта передачи результатов работ (услуг).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств передачи пригодного к использованию результата работ (услуг) в соответствии с условиями вышеуказанного договора с истцом.

Доводы ответчика о передаче истцу результатов работ по электронной почте суд являются несостоятельными, поскольку передача произведена в нарушение условий Договора, после истечения срока исполнения и утраты интереса истца к указанному исполнению, что следует из содержания претензии от 24.04.2019.

Доводы ответчика об использовании истцом в какой-то части результатов работ при взаимоотношениях с АО «Омскгоргаз», последним не подтверждено, а равно не следует из представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, суд полагает требование истца о взыскании задолженности в сумме 70000руб. 00коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16201руб. 86коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не предоставлялся.

Факт наличия просроченной перед истцом задолженности ответчика установлен судом при рассмотрении настоящего дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32369руб. 08коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр топографии и кадастра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные инициативы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70000руб. 00коп. задолженности, 16201руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3448руб. 00коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов