Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А19-25431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25431/2019

01.10.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.09.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" (664074, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 (664007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным решение № 048S19190017074 от 23.07.2019г., требование № 048S01190020011 от 05.08.2019г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт, копия диплома);

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт, копия диплома);

от третьего лица: ФИО4 (представитель по доверенности, паспорт, копия диплома);

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" (далее – Учреждение, ФГБОУ ВПО «ИрГУПС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решение № 048S19190017074 от 23.07.2019г., требование № 048S01190020011 от 05.08.2019г. ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 (далее – ответчик, пенсионный фонд) о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленный срок сведений за отчетный период – июль 2017 года в виде штрафа в общем размере 1000 рублей.

Представитель учреждения в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении. Ссылается на отсутствие обязанности по предоставлению отчетности в отношении двух неуказанных в июле 2017 года лиц, ввиду отсутствия каких-либо услуг по гражданско правовым договорам.

Представитель пенсионного фонда в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на то, что гражданско правовые договоры на оказание услуг, на которые ссылается страхователь в пенсионном фонде отсутствуют. Пенсионный орган осуществляет проверку сведений, на основании тех данных, которые предоставляются страхователем. Страхователь не должен был включать в корректирующие формы июль месяц, ему необходимо было откорректировать путем направления отменяющей формы в отношении двух застрахованных лиц, но вместо этого страхователем указан дополнительный месяц июль и представил сведения по форме СЗВ-М (доп) за июль 2017, в связи с чем действия самого страхователя привели к нарушению законодательства РФ об индивидуальном персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании 17.09.2020г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 24.09.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя заявителя и третьего лица, поддержавшие все свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся доказательствам, исследовав которые, суд установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>.

Пенсионным фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктами 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а так же порядка представления указанных сведений в форме электронного документа.

В результате проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления ФГБОУ ВПО «ИрГУПС» сведений индивидуального (персонифицированного) учета должностным лицом пенсионного фонда обнаружен факт нарушения страхователем требований пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», что выразилось в нарушении срока представления страхователем сведений по форме СЗВ-М за июль 2017 года в отношении 2 застрахованных лиц.

Результаты проверки отражены в акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 24.06.2019 № 048S18190016835.

По итогам рассмотрения вышеуказанного акта решением заместителя начальника Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Иркутска от 23.07.2019г. № 048S19190017074 ФГБОУ ВПО «ИрГУПС» привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 указанного Федерального закона, в виде штрафа в общем размере 1000 рублей 00 копеек.

Требованием от 05.08.2019 №0048S01190020011 учреждению предложено в срок до 23.08.2019 уплатить штрафные санкции.

Решение от 05.08.2019 №0048S01190020011 обжаловано заявителем в вышестоящий орган Письмом от 06.09.2019 Государственным учреждением - Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с указанными решением и требованием пенсионного фонда, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы ФГБОУ ВО ИрГУПС, заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и статьей 1 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования ФГБОУ ВО ИрГУПС является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а также сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В силу статей 8, 9, 15 Федерального закона N 27-ФЗ указанные сведения предоставляются в соответствующий орган Пенсионного фонда, к которому относится территориальный орган Пенсионного фонда по месту регистрации лица в качестве страхователя.

Статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме.

Индивидуальные сведения представляются страхователями в письменной или электронной форме в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766н) и Инструкцией по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п.

Абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сведения по форме СЗВ-М за отчетный период июль 2017 года с типом формы "исходная" представлены учреждением в пенсионный фонд в установленный законом срок, что не оспаривается сторонами.

В ходе проведения проверки достоверности сведений, представленных учреждением по форме СЗВ-СТАЖ (Сведения о страховом стаже застрахованных лиц) и сопоставлении их с ранее представленными сведениями по форме СЗВ-М (Сведения о застрахованных лицах) пенсионным фондом выявлено, что за июль 2017 года сведения по форме СЗВ-М учреждением на 2 застрахованных лиц не представлены.

В адрес страхователя 17.05.2019 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП направлено уведомление об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда. Учреждением 10.06.2019 по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ - М с типом формы "дополняющая" за отчетный период июль 2017 года в отношении 2 застрахованных лиц, не отраженные в исходной форме СЗВ-М за указанный отчетный период, что подтверждается извещением о доставке.

Таким образом, при анализе форм СЗВ-М с типом формы "исходная" и "дополняющая", пенсионным фондом в ходе проведения проверки выявлены несоответствия данных между представленными сведениями и результатами проверки, а именно представленные Учреждением сведения по форме СЗВ-М с типом формы "дополняющая" содержали данные в отношении застрахованных лиц, не указанных ранее в форме СЗВ-М с типом формы "исходная", представленной в 2017 году.

Не согласившись с решением пенсионного фонда, страхователь в письменных пояснениях и судебном заседании указал, что в отношении рассматриваемых двух лиц ФИО5 и ФИО6 он не должен был представлять сведения, так как в июле 2017г. не являлся их страхователем, а указанные лица его работниками ввиду отсутствия между ними гражданско-правовых договоров, о чем пенсионному фонду было известно по поданной отчетности РСВ-1 (отсутствие перечислений за июль).

Письмом от 15.07.2019 №01-1847-14 (т.1 л.д.57), то есть, до вынесения оспариваемого решения, учреждение сообщило пенсионному фонду, что по техническим причинам в новую программу не вошли сведения о лицах, оказывающих услуги по договорам гражданско-правового характера. Следовательно, у пенсионного фонда имелись основания более тщательно проверить сложившуюся ситуацию с учетом все имеющихся у него сведений.

Более того, Учреждением 17.10.2017г. в отношении ФИО6 и ФИО5 представлен расчет за третий квартал 2017 года по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1, утвержденной постановлением Правления ПФ РФ от 16.01.2014 № 2п «Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и Порядка ее заполнения».

Согласно порядку взаимодействия ФНС России и ПФР, установленному соглашением ФНС России №ММВ-23-11/26», ПФ РФ №АД-09-31/сог/79 от 30.11.2016 «Об информационном взаимодействии Федеральной налоговой службы и Пенсионного фонда Российской Федерации», Учреждением, что также свидетельствует об отсутствии обязанности по представлению СЗВ-М за июль 2017 года в отношении указанных лиц.

Из материалов дела усматривает, что в сведениях по форме СЗВ-СТАЖ за 2017г. указано, что трудовой договор с ФИО6 был прекращен 30.06.2017г., что также подтверждается представленными дополнительно приказом №23 от 30.06.2017 о прекращении трудового договора с работником, с последующим принятием его на работу с 01.09.2017г. на основании договора об оказании услуг № 547 от 25.09.2017. Таким образом, в июле 2017г. ФИО6 работником учреждения не являлся.

В отношении ФИО5 в сведениях по форме СЗВ-СТАЖ за 2017г. указано, что он работает на основании договора, данные обстоятельства, в том числе, сроки действия договора, выплаты по нему, не проверялись фондом, не смотря на сообщение учреждения о наличии технического сбоя, а из представленных страхователем выписки из расчетов страховых взносов (РСВ-1) за 3 квартал 2017 года в отношении ФИО5, приказа о приеме работников на работу № 196-к от 03.02.2017, приказа о прекращении трудового договора с работниками №405-к от 23.03.2017, приказа о приеме работника на работу № 0000000098 от 04.04.2017, приказа о прекращении трудового договора с работником (увольнение) №69 от 16.06.2017, следует, что в июле 2017г. услуги учреждению данным лицом не оказывались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у пенсионного фонда отсутствовали основания для привлечения учреждения к ответственности в связи с отсутствием обязанности представлять сведения на данных лиц за июль 2017г. при этом пенсионный фонд имел возможность установить данные обстоятельства.

Доводы фонда и третьего лиц о том, что им об указанных обстоятельствах в отношении ФИО6 и ФИО5 было не известно, не могут быть учтены, поскольку, пенсионный фонд имел возможность выяснить их в ходе проверки, кроме того, решение суда должно быть обоснованным, поэтому при наличии явных доказательств не соответствия решения действительности суд не может этого игнорировать.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Государственного Учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области о привлечении страхователя ФГБОУ ВО ИрГУПС к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 048S19190017074 от 23.07.2019г о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа, и выдача требования об уплате штрафа № 048S01190020011 от 05.08.2019г. не соответствует требованиям Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, необоснованно возлагая на него обязанность по уплате финансовых санкций.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением учреждением в доход федерального бюджета РФ уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.10.2019 №452519.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Решение № 048S19190017074 от 23.07.2019г., требование № 048S01190020011 от 05.08.2019г. ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 признать незаконными и отменить полностью.

Обязать ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" в соответствии с нормами действующего законодательства.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ЦЕНТР ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УСЛУГ И УСТАНОВЛЕНИЯ ПЕНСИЙ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 1 в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.В. Дмитриенко