Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А33-28027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2019 года

Дело № А33-28027/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 15.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» (ИНН 2443038800, ОГРН 1112443000042, Красноярский край, г. Ачинск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании процентов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.03.2019 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2019 (до перерыва),

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 04.12.2018 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 71 549,90 руб. долга, 746,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 02.10.2018.

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением арбитражного суда от 16.01.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 19.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.04.2019.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 05.04.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части процентов до 2 492,48 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании основного долга.

Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с тем, что отказ от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается арбитражным судом.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил. В судебном заседании 05.04.2019 все ранее заявленные возражения сняты ответчиком.

Третье лицо отзыв на исковое заявление в материалы дела не представило.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 08.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу № А33-6879/2017 встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 425 032,08 руб. задолженности, 10 957 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Во исполнение данного решения выдан исполнительный лист серии ФС № 026231146.

На основании исполнительного листа серии ФС № 026231146 по решению Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу № А33-6879/2017 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» списана и зачислена на расчетный счет публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумма 435 989,08 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 1 от 08.08.2018.

Согласно акту сверки задолженности, подписанному между истцом и ответчиком за период с 01.01.2017 по 01.07.2018, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» перед публичным акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» на 01.07.2018 составляла 395 252,15 руб.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Ачинская типография» платежными поручениями от 11.07.2018 № 297, от 23.07.2018 № 316 произвело оплату в сумме 60 000 руб. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело начисление за потребление электрической энергии за июль 2018 года в размере 18 230,03 руб. Сумма задолженности ООО «Ачинская типография» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» на 01.08.2018 составляла 353 482,18 руб. Таким образом, ответчиком излишне получены денежные средства в сумме 71 549,90 руб.

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2018 № 139 с требованием возвратить излишне списанные с расчетного счета истца денежные средства в сумме 71 549,90 руб. Указанная претензия получена ответчиком 16.08.2018, о чем свидетельствует отметка на претензии.

27.03.2019 ООО «Ачинская типография» направило ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмо № 51, в котором просит вернуть денежные средства в сумме 71 549,90 руб. на расчетный счет истца, с которого было произведено списание денежных средств.

Платежным поручением от 02.04.2019 № 11238 ПАО «Красноярскэнергосбыт» возвратило ООО «Ачинская типография» денежные средства в сумме 71 549,90 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что возврат излишне полученных ответчиком денежных средств в размере 71 549,90 руб. произведен ответчиком 02.04.2019, истцом ответчику в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 492,48 руб. за период с 18.09.2018 по 01.04.2019.

Указанный расчет проверен судом, является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку факт просрочки возврата излишне полученных ответчиком денежных средств в размере 71 549,90 руб. подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика 2 492,48 руб. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах Российской Федерации» от 11.07.2014 № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 962 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 892 руб. на основании платёжного поручения от 03.10.2018 № 433.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с тем, что оплата заявленной ко взысканию суммы основного долга произведена ответчиком после принятия арбитражным судом искового заявления к производству (после 30.10.2018), учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 892 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167 – 170, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части требования о взыскании основного долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ачинская типография" (ИНН <***>) 2 492,48 руб. процентов, а также 2 892 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин