Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А36-3267/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3267/2019
г.Липецк
13 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «СтановоеАгроТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к Федеральному дорожному агентству (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) государственной компании «Российские автомобильные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): г.Москва, бул.Страстной, д.9),

2) федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: <...>, адрес филиала: <...>)

3) Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

4) ФИО1 (Чувашская Республика, г.Чебоксары)

о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2018 (до перерыва), ФИО3, доверенность от 25.05.2018 (до перерыва),

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица (1) – ФИО4, доверенность № Д-19140342 от 06.09.2019 (до перерыва),

от третьих лиц (2)-(4) – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «СтановоеАгроТранс» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному дорожному агентству о признании частично недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка, признании реестровой ошибкой внесение в государственный кадастр недвижимости сведений относительно координат характеристик точек границ и площади земельного участка в части и устранении реестровой ошибки.

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением от 14.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственную компанию «Российские автомобильные дороги» и федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Липецкой области.

Определением от 17.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Определением от 03.02.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял предмет исковых требований, в итоге просил:

1. Признать согласованными и установленными границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 площадью 2 149 кв.м., расположенного в Становлянском районе Липецкой области, д.Яркино сельского поселения Ястребиновский сельсовет, согласно сведениям о местоположении границ и площади земельного участка, указанным в межевом плане от 08.11.2019, выполненном кадастровым инженером ФИО5, по следующим координатам:

Обозначение

Уточненные координаты, м

Средняя

характерных точек

квадратическая

границ

погрешность

X
Y

1
442057.74

1238852.03

н1.

442057.69

1238852.99

н2.

442059.37

1238871.08

н3.

442060.08

1238871.63

0,1 м

н4.

442060.23

1238876.78

2
442059.88

1238877.08

3
442057.48

1238878.19

4
442058.36

1238901.20

5
442064.31

1238911.68

6
442063.21

1238925.63

7
442064.88

1238925.81

0,1

8
442064.09

1238941.63

0,1

9
442033.14

1238939.60

0,1

н5

442034.17

1238923.77

0,1

10

442034.93

1238912.20

0,1

н6

442034.96

1238911.58

0,1

н7

442035.60

1238899.74

н8

442036.67

1238879.89

н9

442037.94

1238859.73

11

442038.04

1238857.67

н10

442052.95

1238853.40

1
442057.74

1238852.03

Обозначение части границ

Горизонтальное положение (S), м

Описание прохождение части

от т.

до т.

1
2

3
4

1.

н1.

0.96

н1

н2

18.16

н2.

н3.

0.90

н3.

н4.

5.15

по стене здания

н4.

2
0.46

2
3

2.40

3
4

24.03

4
5

12.05

5
6

13.99

6
7

1.68

7
8

15.84

8
9

31.02

9
н5

15.86

н5

10

11.59

по забору

10

н6

0.62

по забору

н6

н7

11.86

н7

н8

19.88

по забору

н8

н9

20.20

по забору

н9

11

2.06

11

н10

15.51

н10

1
4.98

2. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части записей об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка ответчика единого землепользования с кадастровым номером 48:14:0000000:185 (48:14:0000000:1308) по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с разрешенным использованием под автомагистраль М-4 «Дон», предоставленного государственной компании «Российские автомобильные дороги» в доверительное управление под автомобильную дорогу М-4 «Дон» от Москвы, через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар, до Новороссийска путем включения в координаты характерных точек границ земельного участка после точки 70 с координатами х=442032,38 у=1238942,75 следующих характерных точек:

н1 с координатамих=442033,14 у=1238939,60

н2 с координатами х=442064,09 у=1238941,63

н3 с координатамих=442064,88 у=1238925,81

н4 с координатамих=442063,21 у=1238925,63

н5 с координатамих=442064,31 у=1238911,68

н6 с координатамих=442058,36 у=1238901,20

н7 с координатамих=442057,48 у=1238878,19

н8 с координатамих=442059,88 у=1238877,08

н9 с координатамих=442060,23 у=1238876,78

н10 с координатами х=442060,08 у=1238871,63

н11 с координатами х=442059,37 у=1238871,08

н12 с координатами х=442057,69 у=1238852,9

далее точка 73 с координатами х=442072,78 у=1238851,70, сведения о точке 71 с координатами х=442036,00 у=1238888,45 и точке 72 с координатами х=442037,29 у=1238854,75 исключить (нумерация координат дана против часовой стрелки).

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица (2)-(4), извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, третье лицо (1) возражало против их удовлетворения.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на пять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 площадью 2 149 +/- 32 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с/п Ястрибиновский сельсовет, д.Яркино.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 22.04.2005.

В пределах границ указанного земельного участка расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 48:14:099201:83, 48:14:0990201:58, 48:14:0000000:630, 48:14:0990201:95 и 48:14:0990201:130, также принадлежащие истцу на праве собственности.

Истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 и исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 48:14:0000000:1308, входящего в состав земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 48:14:0000000:185.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6, отраженному в межевом плане от 03.07.2017, при проведении кадастровых работ обнаружено, что уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 пересекают границы другого земельного участка, внесенного в государственный кадастр недвижимости с кадастровым номером 48:14:0000000:1308 (входит в состав единого землепользования 48:14:0000000:185).

При анализе сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 48:14:0990102:8 и 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185) кадастровым инженером обнаружено, что земельный участок с кадастровым номером 48:14:0990102:8 поставлен на государственный кадастровый учет 22.04.2005 в условной системе координат, а земельный участок с кадастровым номером 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185) поставлен на государственный кадастровый учет 30.10.2007 в системе координат МСК-48. В связи с чем кадастровый инженер пришел к выводу, что в границы земельного участка с кадастровым номером 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185) ошибочно включены границы земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8.

Земельный участок с кадастровым номером 48:14:0000000:185, в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером 48:14:0000000:1308, предоставлен ответчиком в аренду третьему лицу (1) на основании договора аренды земельного участка № 33-ГК от 24.08.2010.

Кадастровый инженер ФИО6 обратилась к третьему лицу (1) с письмом от 30.05.2017 № 13, в котором просила согласовать уточняемые границы земельных участков, приложив к письму вышеуказанный межевой план.

Письмом от 08.06.2017 № 2323 третье лицо (1) отказало кадастровому инженеру ФИО6 в согласовании уточняемых границ земельных участков.

Наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 48:14:0990102:8 и 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185) и несогласование уточняемых границ послужило основанием для обращения истца в суд.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление таких прав, то есть целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и должен быть направлен на его восстановление.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка, должно рассматриваться в исковом порядке.

Таким образом, иск об установлении границ земельных участков является спором о праве.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный правообладатель.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам характерных точек. На основании судебного акта сведения об установленной границе вносятся в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о государственной регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно части 2 статьи 8 Закона о государственной регистрации к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно части 6 статьи 43 Закона о государственной регистрации сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков исключаются из Единого государственного реестра недвижимости в случае:

1) поступления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете в связи с изменением характеристик земельных участков, местоположение границ которых считается спорным, в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади. В этом случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей;

2) поступления в орган регистрации прав копии документа о разрешении земельного спора о местоположении границ земельных участков в судебном порядке;

3) истечения пятнадцати лет со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном местоположении границ земельных участков (в случае непоступления документов (копий документов), указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

В силу части 3 статьи 61 Закона о государственной регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно части 4 статьи 61 Закона о государственной регистрации в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу норм статьи 61 Закона о государственной регистрации ошибкой в кадастре (реестре) является несоответствие информации, содержащейся в кадастре (т.е. юридических сведений об объекте) фактическим характеристикам земельного участка, при внесении соответствующих сведений в кадастр (публичный реестр).

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 площадью 2 149 +/- 32 кв.м., расположенного по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с/п Ястрибиновский сельсовет, д.Яркино.

Земельный участок с кадастровым номером 48:14:0990102:8 поставлен на кадастровый учет в условной системе координат 22.04.2005.

Ответчик является лицом, наделенным полномочиями по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185).

Земельный участок с кадастровым номером 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185) поставлен на кадастровый учет в системе координат МСК-48 30.10.2007.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что границы земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185), то есть имеется факт наложения границ смежных земельных участков.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом (2) представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что в результате набора координат, содержащихся в межевом плане от 03.07.2017, формируется топонекорректная фигура (линия с незамкнутым контуром), не позволяющая определить площадь уточняемого земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8.

Истец указанные возражения третьего лица (2) не оспаривал, в связи с чем суд не может принять в качестве допустимого доказательства межевой план от 03.07.2017, подготовленный кадастровым инженером ФИО6

Впоследствии истцом представлен межевой план от 08.11.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО5, из которого также следует, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами 48:14:0990102:8 и 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185).

Лица, участвующие в деле, результаты кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ФИО5, не оспаривали, суд также не усматривает оснований для признания их недостоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что межевой план от 08.11.2019, подготовленный кадастровым инженером ФИО5, может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу.

Довод ответчика о первичности и исключительности права Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 48:14:0000000:185 не может быть принят судом во внимание ввиду следующего.

Предметом требований истца является установление границ смежных земельных участков, то есть устранение неопределенности в границах указанных земельных участков, а не оспаривание права Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 48:14:0000000:185.

Кроме того, земельный участок с кадастровым номером 48:14:0990102:8, располагается в пределах населенного пункта д.Яркино с/п Ястребиновский сельсовет Становлянского района Липецкой области (заключение кадастрового инженера ФИО7 от 17.01.2021).

В силу положений пункта 6 Правил установления и использования придорожных полос федеральных автомобильных дорог общего пользования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.1998 № 1420 (действовавших на момент постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 48:14:0000000:185), в границах поселений размер придорожной полосы для существующих федеральных автомобильных дорог устанавливается до границы существующей застройки, но не более 50 метров, а для строящихся – в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 5 настоящих Правил.

Согласно пункту 16 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» придорожные полосы автомобильной дороги это территории, которые прилегают с обеих сторон к полосе отвода автомобильной дороги и в границах которых устанавливается особый режим использования земельных участков (частей земельных участков) в целях обеспечения требований безопасности дорожного движения, а также нормальных условий реконструкции, капитального ремонта, ремонта, содержания автомобильной дороги, ее сохранности с учетом перспектив развития автомобильной дороги.

Исходя из указанных норм, как придорожные полосы, так и полосы отвода автомобильных дорог в пределах населенных пунктов не могут располагаться в границах существующей застройки.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером 48:14:0990102:8 имеются объекты недвижимости с кадастровыми номерами 48:14:099201:83, 48:14:0990201:58, 48:14:0000000:630, 48:14:0990201:95 и 48:14:0990201:130, принадлежащие истцу на праве собственности.

Следовательно, придорожная полоса и полоса отвода автомобильной дороги не могут располагаться в пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 с существующими на нем объектами недвижимости.

Довод третьего лица (1) о недействительности договора купли-продажи от 26.06.2015, заключенного между третьим лицом (3) и третьим лицом (4), также не может быть принят судом во внимание, так как право собственности третьего лица (4) на земельный участок с кадастровым номером 48:14:0990102:8 и последующий переход права собственности на него к истцу зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу положений части 3 статьи 1 Закона о государственной регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (часть 5 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

Доказательств, подтверждающих признание судом договора купли-продажи от 26.06.2015, заключенного между третьим лицом (3) и третьим лицом (4), недействительным лицами, участвующими в деле, не представлено.

Иные доводы и возражения ответчика и третьего лица (1) не имеют правового значения по делу с учетом установленных выше обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 48:14:0990102:8 и 48:14:0000000:1308 (48:14:0000000:185) имеют иные координаты, не представил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать согласованными и установленными границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 48:14:0990102:8 площадью 2 149 кв.м., расположенного в Становлянском районе Липецкой области, д.Яркино сельского поселения Ястребиновский сельсовет, согласно сведениям о местоположении границ и площади земельного участка, указанным в межевом плане от 08.11.2019, выполненном кадастровым инженером ФИО5, по следующим координатам:

Обозначение

Уточненные координаты, м

Средняя

характерных точек

квадратическая

границ

погрешность

X
Y

1
442057.74

1238852.03

н1.

442057.69

1238852.99

н2.

442059.37

1238871.08

н3.

442060.08

1238871.63

0,1 м

н4.

442060.23

1238876.78

2
442059.88

1238877.08

3
442057.48

1238878.19

4
442058.36

1238901.20

5
442064.31

1238911.68

6
442063.21

1238925.63

7
442064.88

1238925.81

0,1

8
442064.09

1238941.63

0,1

9
442033.14

1238939.60

0,1

н5

442034.17

1238923.77

0,1

10

442034.93

1238912.20

0,1

н6

442034.96

1238911.58

0,1

н7

442035.60

1238899.74

н8

442036.67

1238879.89

н9

442037.94

1238859.73

11

442038.04

1238857.67

н10

442052.95

1238853.40

1
442057.74

1238852.03

Обозначение части границ

Горизонтальное положение (S), м

Описание прохождение части

от т.

до т.

1
2

3
4

1.

н1.

0.96

н1

н2

18.16

н2.

н3.

0.90

н3.

н4.

5.15

по стене здания

н4.

2
0.46

2
3

2.40

3
4

24.03

4
5

12.05

5
6

13.99

6
7

1.68

7
8

15.84

8
9

31.02

9
н5

15.86

н5

10

11.59

по забору

10

н6

0.62

по забору

н6

н7

11.86

н7

н8

19.88

по забору

н8

н9

20.20

по забору

н9

11

2.06

11

н10

15.51

н10

1
4.98

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части записей об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка единого землепользования с кадастровым номером 48:14:0000000:185 (48:14:0000000:1308) по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с разрешенным использованием под автомагистраль М-4 «Дон», предоставленного государственной компании «Российские автомобильные дороги» в доверительное управление под автомобильную дорогу М-4 «Дон» от Москвы, через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар, до Новороссийска путем включения в координаты характерных точек границ земельного участка после точки 70 с координатами х=442032,38 у=1238942,75 следующих характерных точек:

н1 с координатамих=442033,14 у=1238939,60

н2 с координатами х=442064,09 у=1238941,63

н3 с координатамих=442064,88 у=1238925,81

н4 с координатамих=442063,21 у=1238925,63

н5 с координатамих=442064,31 у=1238911,68

н6 с координатамих=442058,36 у=1238901,20

н7 с координатамих=442057,48 у=1238878,19

н8 с координатамих=442059,88 у=1238877,08

н9 с координатамих=442060,23 у=1238876,78

н10 с координатами х=442060,08 у=1238871,63

н11 с координатами х=442059,37 у=1238871,08

н12 с координатами х=442057,69 у=1238852,9

далее точка 73 с координатами х=442072,78 у=1238851,70, сведения о точке 71 с координатами х=442036,00 у=1238888,45 и точке 72 с координатами х=442037,29 у=1238854,75 исключить (нумерация координат дана против часовой стрелки).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья А.А.Коровин