Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А75-16247/2016

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-16247/2016
19 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, оф. 2Б) к акционерному обществу «Сургутнефтегазбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 095 757 рублей 55 копеек, по встречному исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» о взыскании 2 255 748 рублей 75 копеек,

с участием представителей сторон,

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.10.2016, ФИО2 по доверенности от 03.10.2016,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 10 от 16.01.2017, ФИО4 по доверенности от 12.01.2017,

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» 2 250 000 рублей – сумму задолженности, а также 27 208 рублей 73 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 83 106 рублей 91 копейку – судебные издержки на оплату услуг эксперта, 104 080 рублей 52 копейки – судебные издержки на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» 320 448 рублей 33 копейки – сумму пени, а также 8 250 рублей 01 копейку - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. Произвести зачет встречных исковых требований.

По результатам произведенного зачета взыскать с акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» 1 929 551 рубль 67 копеек – сумму задолженности, а также 18 958 рублей 72 копейки – судебные расходы по уплате государственной пошлины, 83 106 рублей 91 копейку – судебные издержки на оплату услуг эксперта, 104 080 рублей 52 копейки – судебные издержки на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 466 рублей, уплаченную по платежному поручению № 408 от 31.07.2017. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обществу с ограниченной ответственностью «ВС-проект» денежные средства в сумме 119 773 рублей, внесенные обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Запсибкомплектстрой» по платежному поручению № 144 от 29.03.2017, на оплату услуг эксперта.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина