Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А26-5931/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5931/2024
г. Петрозаводск
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   03 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 179636 руб. 59 коп.,

установил:

акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Администрации Сегежского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании 179 636 руб. 59 коп., в том числе 120 480 ,84 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.07.2017 по 30.09.2023 в жилое помещение по адресу: <...>/13, и 59 155 руб. 75 коп. пеней за период с 01.07.2017 по 30.09.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 14 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая факт принадлежности на праве собственности спорного помещения, указал, что многоквартирный дом находился под управлением ООО «Сортавальский», которое является исполнителем коммунальных услуг и, вследствие чего, надлежащим ответчиком. Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01 июля 2017 года  по июль 2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «Сегежский ЦБК» поддерживает заявленные исковые требования в части взыскания задолженности за отопление в полном объёме, уточняет сумму пени в сторону уменьшения. Истец просит взыскать с Администрации 143 430 руб. 83 коп., в том числе: 120 480 руб. 84 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в виде предоставленных коммунальных услуг, 22 949 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 11.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5303 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое требование и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.

Суд не усмотрел оснований для привлечения общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» к участию в деле в качестве ответчика в связи со следующим.

Согласно положениям статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика (часть 2). Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (часть 5).

В рассматриваемом случае  согласие истца  на замену  ответчика  или привлечение ООО «Сортавальский» в качестве соответчика отсутствует; обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела без участия ООО «Сортавальский» в качестве ответчика, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 47 АПК РФ рассмотрел дело по предъявленному иску.

В отсутствие возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассмотрел дело по существу в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Сегежский ЦБК» осуществляет поставку тепловой энергии в городе Сегеже, в том числе в спорное жилое помещение № 2/13 в <...> находящееся в собственности Сегежского городского поселения.

В соответствии с постановлением Администрации Сегежского городского поселения от 30.09.2019 № 213 и в связи с ликвидацией администрации поселения имущество муниципальной казны поселения передано Администрации Сегежского муниципального района, которая с 13.11.2023 также находится в стадии ликвидации.

Администрация Сегежского муниципального округа зарегистрирована 13.12.2023 и на основании статьи 2 Закона Республики Карелия от 28.04.2023 №2839/ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Сегежский муниципальный район» является правопреемником Администрации Сегежского муниципального района.

Договор поставки тепловой энергии между сторонами не заключен. Вместе с тем, истец в спорный период отпускал в жилые дома на территории поселения, в том числе, в спорное жилое помещение тепловую энергию. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Поскольку ответчик оплату тепловой энергии, поставленной в жилое помещение на отопление в спорный период, не произвел, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) установлено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом муниципального образования является местная администрация, которая уставом муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам и отзыву ответчика полномочия собственника в отношении спорного помещения осуществляет Администрация Сегежского муниципального округа.

В спорный период по договору социального найма или иных законных основаниях жилое помещение по адресу: <...>/13, никому не предоставлялось, что не опровергнуто ответчиком, соответственно, Администрация, осуществляющая полномочия собственника, обязана оплачивать поставленный коммунальный ресурс в указанный период.

При этом, отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При таких обстоятельствах иск предъявлен к надлежащему ответчику - лицу, уполномоченному на распоряжение муниципальным имуществом. То обстоятельство, что дом, в котором расположено спорное жилое помещение, находился в управлении  ООО «Сортавальский», не освобождает Администрацию как собственника от оплаты потребленной тепловой энергии. Доказательства внесения платы за период взыскания управляющей компании ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет задолженности за спорный период проверен и признан правильным, Администрацией документально не опровергнут, доказательства погашения задолженности не представлены, возражения по объему и качеству осуществленного теплоснабжения не заявлены.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения собственниками помещений обязательства по внесению платы за коммунальные услуги определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права (неполучении соответствующих платежей в отношении рассматриваемого помещения) по окончании срока внесения платы за коммунальную услугу  по каждому ежемесячному платежу, и в рассматриваемом случае течение срока исковой давности в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ в отношении задолженности по ежемесячным платежам за коммунальные услуги начинается с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

По рассматриваемой категории спора частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, предусматривающий тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования) для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии.

С учетом даты обращения с иском в суд (15.07.2024 - исковое заявление поступило в суд через систему «Мой арбитр»), установленных сроков внесения оплаты (до 10-го числа следующего месяца) и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней (срок для ответа на претензию), срок исковой давности по требованию об оплате задолженности за период с 01 июля 2017 по  май 2021 истек.

Таким образом, требование истца в части суммы основного долга подлежит частичному удовлетворению в размере 52 010 руб. 11 коп.   за период с 01.06.2021 по сентябрь 2023 года. В удовлетворении остальной части иска суд отказал, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 22 949 руб. 99 коп., начисленной согласно расчету с 13.07.2021 по состоянию на 11.09.2024.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

Учитывая просрочку внесения платы за тепловую энергию, требование истца в части взыскания пени является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично с отнесением судебных расходов истца по уплате госпошлины на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Государственная пошлина от уменьшенного требования подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить частично. Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 52 010 руб. 11 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию в виде предоставленных коммунальных услуг, 22 949 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты задолженности по состоянию на 11.09.2024, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2998 руб. В остальной части отказать.

2.            Возвратить акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1086 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №961322 от 09.07.2024.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.