Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-5608/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-5608/21-150-37
г. Москва
12 июля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021г.


Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "АГА (А)" (125171, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "АЭРОПОРТ ТОМСК" (634011, ОБЛАСТЬ ТОМСКАЯ, РАЙОН ТОМСКИЙ, ПОСЕЛОК АЭРОПОРТ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 3 881 335 руб. 66 коп. долга, 1 725 827 руб. 38 коп. неустойки по договору от 07.04.2017 № 3822/1,

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «АГА (А)» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «АЭРОПОРТ ТОМСК» 5 607 163руб. 04коп., в том числе: 3 881 335руб. 66коп. задолженности по внесению арендной платы за период с 05.01.2018г. по 28.02.2020г., 1 725 827руб. 38коп. пени за период с 16.01.2018г. по 12.01.2021г. за просрочку внесения арендных платежей, а также пени, начисленные за период с 13.01.2021г. по дату фактической оплаты долга из расчета 0,05 процента от суммы долга за каждый день просрочки, на основании договора аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Томск от 07.04.2017г. № 3822/1, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, пояснив, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязательства по внесению арендных платежей в сроки, предусмотренные договором сторон, Федеральный закон от 08.01.1998г. № 10-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.04.2016г. № 111-ФЗ), предусматривающий необходимость государственного регулирования размера арендной платы по договорам аренды аэродромов, вступил в законную силу 07.05.2016г., во исполнение указанного федерального закона Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017г. № 1666 установлены существенные условия таких договоров, порядок определения размера арендной платы по таким договорам, а также порядок, условия и сроки ее внесения, в связи с тем, что договор аренды сторонами заключен после вступления в законную силу Федерального закона от 08.01.1998г. № 10-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 26.04.2016г. № 111-ФЗ, стороны при определении размера годовой арендной платы должны были руководствоваться условиями названного Постановления Правительства РФ, подписание дополнительного соглашения или заявления об одностороннем изменении цены, в том числе, направление каких-либо уведомления в адрес ответчика, не требуется, право хозяйственного ведения истца зарегистрировано на отдельно поименованные объекты недвижимого и движимого имущества, которые переданы ответчику в аренду по двум разным договорам, в связи с чем отсутствуют основания для какого-либо зачета, истцом не пропущен срок исковой давности ввиду соблюдения последним обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях, указав, что истец к ответчику с требованием об изменении размера арендной платы не обращался, ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнялись надлежащим образом, само по себе вступление в силу на территории Российской Федерации от 27.12.2017г. № 1666 с 05.01.2018г. (без совершения истцом необходимых в соответствии с условиями договора юридически значимых действий) автоматически не влечет изменении арендной платы за пользование имуществом, сторонами размер арендной платы был изменен путем заключения дополнительного соглашения от 01.03.2019г. № 1, следовательно, у ответчика отсутствует задолженность по договору с 05.01.2018г. по 28.02.2019г., истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 05.01.2018г. по 17.01.2018г., сумма начисленной истцом неустойки является чрезмерно завышенной, не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Между ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (арендодатель) и ООО «Аэропорт ТОМСК» (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества аэропорта Томск от 07.04.2017г. № 3822/1, в соответствии с которым арендодатель с согласия собственника имущества передает, а арендатор принимает принадлежащее арендодателю на праве хозяйственного ведения имущество за плату во временное владение и пользование (аренда).

В соответствии с п. 3.1 договора срок аренды устанавливается на срок 49 лет с даты государственной регистрации договора.

Договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается штампами регистрирующего органа на договоре.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В п. 5.2.1 договора установлена обязанность арендодателя в установленные ст. 7 договора сроки передать арендатору (принять от арендатора) имущество по акту приема-передачи имущества, уведомив арендатора об известных арендодателю недостатках имущества.

Исполнение истцом обязательства по передаче имущества в пользование ответчика подтверждается обоюдным актом приема-передачи от 07.04.2017г.

Пунктом 6.1.1 договора предусмотрена обязанность арендатора оплачивать арендную плату за аренду имущества в сроки и в порядке, установленные договором.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

Согласно п. 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019г. № 1 арендная плата за пользование имуществом устанавливается в размере 8 759 683руб. 30коп. в год, в том числе НДС.

В п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019г. № 1 установлено, что размер годовой арендной платы по договору определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017г. № 1666 «Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения».

В соответствии с п. 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019г. № 1 арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца на основании выставленного арендодателем счета.

Пунктом 4.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019г. № 1 предусмотрено, что размер ежемесячного платежа за аренду имущества рассчитывается как 1/12 от ставки арендной платы за год и составляет 729 973руб. 61коп., в том числе НДС.

В соответствии с п. 4.5 договора обязательства арендатор по оплате арендной платы (ежемесячно платежа) считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно п. 4.7 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2019г. № 1 размер ежегодной арендной платы по договору может изменяться арендодателем не чаще 1 раза в год в течение I квартала каждого календарного года, уведомление об изменении арендной платы направляется арендодателем в адрес арендатора не позднее, чем за 1 квартал каждого календарный месяц до даты фактического изменения.

Истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 15.08.2018г. № 08684 в соответствии с п. 4.10 договора и Постановлением Правительства РФ от 27.12.2017г. № 1666 «Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения» был направлен проект дополнительного соглашения от 31.07.2018г. № 1 к договору, в котором также сообщалось о необходимости оплаты арендной платы с даты получения письма в размере 8 062 907руб. 58коп. в год, что подтверждается ответчиком.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по внесению арендных платежей, надлежащим образом не исполнялась, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2020г. № 13223 с требованием погасить задолженность и оплатить пени, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 11.12.2020г. № 610 с отметкой АО «Почта России».

Однако, в ответе на претензию от 11.01.2021г. № 3-06 ответчик отказал в удовлетворении требований истца со ссылкой на то, что в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 27.12.2017г. № 1666 и в целях реализации п. 4.10 договора аренды сторонами подписано дополнительное соглашение от 01.03.2019г. № 1, которое вступило в силу с 01.03.2019г., иных способов изменения порядка расчета и перечисления арендной платы по договору, в том числе законодательного изменения, условия договора не содержат.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статья 13.2 Федерального закона от 08.01.1998г. № 10-ФЗ «О государственном регулировании развития авиации» (введена Федеральным законом от 26.04.2016г. № 111-ФЗ) регламентирует, что существенные условия договоров аренды аэродромов, находящихся в федеральной собственности, порядок определения размера арендной платы и порядок, условия и сроки ее внесения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение ст. 13.2 Федерального закона от 08.01.1998г. № 10-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017г. № 1666 утверждено Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения.

05.01.2018г. вступило в законную силу Положение о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и сроках ее внесения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Порядок заключения договора в обязательном порядке определятся ст. 445 ГК РФ. Если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», судам надлежит иметь в виду, что согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Вместе с тем, Постановление Правительства РФ от 27.12.2017г. № 1666 «Об утверждении Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения», вступившее в силу 05.01.2018г., не содержит требования о приведении в соответствии с ним ранее заключенного и действующего договора аренды.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» при рассмотрении споров, связанных со взысканием арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, судам необходимо учитывать что в силу абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Если федеральный закон, предусматривающий необходимость такого регулирования (п. 3 ст. 65 ЗК РФ, ст. 73 ЛК РФ), вступил в силу после заключения договора аренды, то согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ условия этого договора об арендной плате сохраняют силу, поскольку в законе не установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

К договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.

В период действия договора в законодательство Российской Федерации, регулирующее вопросы заключения договоров аренды аэродромов гражданской авиации, находящихся в федеральной собственности, были внесены изменения.

Пунктом 4 Положения о существенных условиях договоров аренды аэродромов гражданской авиации находящихся в федеральной собственности, порядке определения размера арендной платы по таким договорам, а также о порядке, об условиях и о сроках ее внесения устанавливается формула расчета годовой арендной платы.

Пунктом 4.10 договора предусмотрено, что в случае, если законодательств Российской Федерации будет установлен иной порядок расчета и перечисления арендной платы, арендодатель обязан известить о таком порядке арендатора и направить ему соответствующее дополнительное соглашение к договору.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

На основании ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Действующее законодательство гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Одновременно закон устанавливает определенную процедуру реализации такой защиты, одним из составных элементов которой является срок, в течение которого арбитражный суд обязан предоставить защиту лицу, право которого было нарушено. Этот срок именуется законодателем сроком исковой давности (ст. 195 ГК РФ).

Определяя временные границы для защиты права через суд, исковая давность направлена как на охрану интересов обладателя права, для которого определен срок, в течение которого он может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу, так и на охрану интересов нарушителя права, для которого исключается ситуация бесконечного пребывания в состоянии неопределенности, под угрозой судебного решения против него.

В ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской, приведенных в п. 20 Постановления Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относится: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке, рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведений этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы на исковом заявлении истец обратился за защитой своих нарушенных прав 18.01.2021г., следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности на 30 дней для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора требования о взыскании арендной платы и начисленных на нее пени находятся в пределах срока исковой давности.

Поскольку объектом аренды по спорному договору является находящееся в федеральной собственности недвижимое имущество, предназначенное для взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов, стороны при определении годового размера арендной платы должны руководствоваться Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2017г. № 1666 и не вправе применять другую арендную плату, независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер платы подлежит применению сторонами с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, то есть с 05.01.2018г., в случаях, когда согласно условиям договора размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в результате принятия уполномоченными органами нормативных актов, изменение размера арендной платы вследствие принятия соответствующими органами таких актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ, а представляет собой исполнение согласованного сторонами условия договора, при этом в силу п. 4.10 договора такое право предоставлено арендодателю, которое им было реализовано, путем направления в адрес ответчика письма об изменении размера арендной платы и проекта дополнительного соглашения, предоставление имущества в пользование ответчика подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей, в суд находит требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 881 335руб. 66коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по оплате арендной плате арендатор по требованию арендодателя оплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

На основании п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки судом, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только по заявлению должника в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Буквальное толкование вышеуказанных норм, позволяет сделать вывод о том, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно положениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (ст.ст. 8 и 9 АПК РФ), а также положений ст. 65 АПК РФ об обязанности доказывания, именно на должника возложена обязанность доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-О).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В силу абз. 2 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п. 2 Постановления № 81, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ , судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Неустойка является специальной мерой гражданской ответственности, способствующей исполнению обязательств, которая носит как карательный, так и компенсационный характер.

Неустойка, как и другие способы исполнения обязательств, направлена на гарантированное исполнение основного обязательства и на стимулирование должника к надлежащему поведению.

Суд, рассмотрев доводы сторон, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, ее несоразмерность последствиям нарушения срока исполнения обязательства, отсутствие в материалах дела доказательств своевременного внесения ответчиком платы за пользование имущества, на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 900 000руб. 00коп., а также об удовлетворении требования о взыскании пени, начисленных на сумму оставшейся задолженности из расчета 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 13.01.2021г. по день фактической оплаты долга, в остальной части требование о взыскании пени является необоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 330, 333, 421, 424, 606, 610, 611, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЭРОПОРТ ТОМСК" в пользу ФГУП "АГА (А)" 3 881 335 руб. 66 коп. долга, 900 000 руб. 00 коп. неустойки по состоянию на 12.01.2021, начислять неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму оставшегося долга начиная с 13.01.2021 по день оплаты долга и 51 036 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: С.В. Маслов